Interpretacion Juridica De Derecho Penal
Páginas: 2 (401 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2011
INTERPRETACION JURIDICA DE DERECHO PENAL
La estricta legalidad que impera en materia penal, no implica la imposibilidad de interpretar las leyes penales, pues la interpretación jurídica no es sinola búsqueda del sentido que se halla en la norma jurídica cuando esta es confusa, su único fin es aclarar y no ir más allá hacia el pensamiento de los creadores de la ley, sino, como escribieraRadbruch, “llevar lo pensado hasta el final consecuente del proceso del pensamiento”. No puede adecuarse el contenido normativo de la ley a un caso concreto, si no se ha indagado sobre ese contenido, y esaindagación es justamente la interpretación.
Existen diversas escuelas de interpretación que trazan principios a partir de los cuales entender a la ley y al Derecho, de entre ellas destaca:
HISTÓRICOEVOLUTIVA: El intérprete debe transformar, dentro de ciertos límites, los preceptos legales para armonizarlos con las circunstancias actuales del medio social, por lo que interpretar no es sinoadaptar, pero sin ir más allá de la ley ni derogándola.
LIBRE INVESTIGACIÓN: La tarea del intérprete es reconstruir el pensamiento del legislador, derivando lo que éste hubiera resuelto verosímilmente sien su época hubiera conocido el problema presente, y si la ley y las otras fuentes del Derecho (que recomiendan usar) no resuelven una situación, se debe proceder a esa libre investigación científica.TELEOLÓGICA O FINALISTA: El intérprete no debe atender a la voluntad subjetiva del legislador, sino desentrañar el fin práctico de las normas que interpreta.
JURISPRUDENCIA DE INTERESES: Consideraque debe buscarse los intereses materiales, nacionales, religiosos y éticos que pugnan en una sociedad para interpretar las leyes que se derivan justamente de esa lucha.
DERECHO LIBRE: Nopropone la interpretación de la ley, sino su aplicación cuando es clara, y la consulta al grupo social del que surge, cuando es oscura, considerando al juez como creador del Derecho.
CREATIVA: El Derecho...
La estricta legalidad que impera en materia penal, no implica la imposibilidad de interpretar las leyes penales, pues la interpretación jurídica no es sinola búsqueda del sentido que se halla en la norma jurídica cuando esta es confusa, su único fin es aclarar y no ir más allá hacia el pensamiento de los creadores de la ley, sino, como escribieraRadbruch, “llevar lo pensado hasta el final consecuente del proceso del pensamiento”. No puede adecuarse el contenido normativo de la ley a un caso concreto, si no se ha indagado sobre ese contenido, y esaindagación es justamente la interpretación.
Existen diversas escuelas de interpretación que trazan principios a partir de los cuales entender a la ley y al Derecho, de entre ellas destaca:
HISTÓRICOEVOLUTIVA: El intérprete debe transformar, dentro de ciertos límites, los preceptos legales para armonizarlos con las circunstancias actuales del medio social, por lo que interpretar no es sinoadaptar, pero sin ir más allá de la ley ni derogándola.
LIBRE INVESTIGACIÓN: La tarea del intérprete es reconstruir el pensamiento del legislador, derivando lo que éste hubiera resuelto verosímilmente sien su época hubiera conocido el problema presente, y si la ley y las otras fuentes del Derecho (que recomiendan usar) no resuelven una situación, se debe proceder a esa libre investigación científica.TELEOLÓGICA O FINALISTA: El intérprete no debe atender a la voluntad subjetiva del legislador, sino desentrañar el fin práctico de las normas que interpreta.
JURISPRUDENCIA DE INTERESES: Consideraque debe buscarse los intereses materiales, nacionales, religiosos y éticos que pugnan en una sociedad para interpretar las leyes que se derivan justamente de esa lucha.
DERECHO LIBRE: Nopropone la interpretación de la ley, sino su aplicación cuando es clara, y la consulta al grupo social del que surge, cuando es oscura, considerando al juez como creador del Derecho.
CREATIVA: El Derecho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.