interpretacion juridica

La palabra problema viene del griego problema, de probállein: proponer. Se afirma que es a partir del SXVI cuando se agrega como sinónimo de dificultad y dilema. Es así que el diccionario de la lengua española moderna define a la palabra problema como “Cuestión o punto discutible que se intenta resolver. Situación de difícil solución…” También se define al problema como “toda cuestióncomplicada que hay que simplificar y resolver”.
Es diverso el significado según sea que el problema requiera solución conceptual o empírica. Es decir, si se está a nivel de mero conocimiento teórico del derecho o si se conoce para aplicarse y tomar una decisión en un caso concreto. Los teóricos del derecho han usado esta expresión básicamente para aludir a los problemas que presenta el lenguajejurídico.
Caballero Gutiérrez Lucila.
Revista jurídica del departamento de derecho. http://www.derechorevistajuridica.uson.mx/archivos/revista01.pdf













2. Explicar los problemas sintácticos de interpretación jurídica y los problemas lógicos de interpretación jurídica.
Problemas sintácticos de interpretación jurídica:
Los problemas sintácticos de la interpretación, que tampocose pueden desconectar del contexto y de la situación, se refiere obviamente a la conexión de las palabras en la frase, y pueden dar lugar a imprecisiones cuando no queda claro a que palabra se refiere un adjetivos o una frase adjetival, los pronombres demostrativos y posesivos y las frases de modificación, excepción o condición, en las que la puntuación puede ser importante.
Capítulo apartemerecen los problemas lógicos que lo son en el sentido de que pueden ser detectados por un análisis lógico, pero no en el sentido de que puedan ser resueltos con la ayuda de la lógica. Ross señala tres: redundancia, inconsistencia y presuposiciones.


Problemas lógicos de interpretación jurídica: inconsistencia.
La inconsistencia se produce cuando dos normas imputan efectos jurídicos incompatibles.Ross llama inconsistencia absoluta o total cuando dos normas no pueden ser aplicadas en ningún caso sin entrar en conflicto entre sí; inconsistencia total-parcial cuando la aplicación de una de ellas entra en conflicto con la otra, mientas que esta tiene un campo de aplicación adicional que no entra en conflicto con la primera; y finalmente, la inconsistencia parcial-parcial se produce cuando cadauna de las dos normas tienen un ámbito de aplicación que entra en conflicto con el de la otra, mientras que ambas poseen otro ámbito de aplicación autónomo donde no se producen conflictos.
Ross considera que son raras las inconsistencias dentro de una misma ley. En caso de inconsistencia absoluta y de inconsistencia parcia-parcial, no hay una regla general para resolverlas y habrá que acudir acriterios externos a la ley. En casi de inconsistencia total-parcial, se entiende que la norma particular es una limitación de la general.
La aplicación del derecho: http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei/cinta2.pdf


3. Explicar los problemas semánticos de interpretación jurídica: vaguedad y ambigüedad.
Los problemas semánticos se refieren principalmente a la vaguedad y ambigüedad de laspalabras, que no tiene un campo único de referencia, sino dos o más. La referencia semántica de una palabra posee una zona central de certeza en su aplicación y un círculo exterior de incertidumbre donde es más dudoso si puede o no ser aplicada, y esta duda surge de la vaguedad del significado de las palabras. Ross cree que el significado de una palabra se puede determinar mejor si se tiene en cuenta laexpresión donde aparece y la expresión a su vez, se determina con mayor precisión en relación con el contexto, lingüístico y la situación fáctica. Como las directivas jurídicas se expresan en terminología del lenguaje cotidiano, el contexto y la situación devienen auxiliares fundamentales de la interpretación judicial. No obstante, la interpretación semántica no es mecánica, ya que en la...