Interpretacion Juridico

Pensamiento jurídico
Mtro. Eduardo Román González

Módulo 12. “Interpretación y Argumentación Jurídica”

Concepto restringido de Interpretación
(Vázquez-Guastini) La interpretación consiste en la atribución de significado a una norma cuando existan dudas o controversias en torno a su ámbito de aplicación La interpretación solamente tiene lugar cuando el significado del texto de la normaes oscuro o discutible, o cuando se tiene duda sobre si la hipótesis normativa es aplicable a un determinado supuesto de hecho

Concepto restringido de Interpretación
(Vázquez-Guastini)
 La atribución de significado a una norma “oscura” requiere valoraciones, elecciones y decisiones  La atribución de significado a una norma “clara” es una actividad meramente cognoscitiva consistente esdescubrir el significado preexistente del texto  La interpretación sólo tiene lugar en el marco de los casos difíciles y trágicos

Concepto amplio de interpretación
(Vázquez-Guastini)

Interpretar consiste en atribuir significado a cualquier norma, con independencia de si el texto de ésta suscita dudas o controversias Cualquier texto, cualquier situación, requiere interpretación Para aplicarcualquier norma, con independencia de su claridad u oscuridad, es necesario interpretarla

Concepto amplio de interpretación
(Vázquez-Guastini)  La interpretación no puede ser una actividad meramente cognoscitiva en la medida que no existe eso del “significado propio de las palabras” que hay que descubrir. Las palabras tienen un significado mutable, que le es atribuido por el interprete oaplicador  La “claridad” u “oscuridad” no es una cualidad intrínseca de la norma, sino un producto de la interpretación de alguien. Para poder determinar si una norma es clara u oscura es necesario interpretarla primero  La interpretación tiene lugar en el marco de los casos fáciles, difíciles y trágicos

Métodos de Interpretación (Atienza)
   Método Lingüístico: Las palabras debenentenderse en su sentido usual. Interpetación textual, conforme a la letra de la ley Método Sistemático: La norma debe entenderse de tal manera que se evite que sea contradictoria con lo establecido por otra norma del sistema Método Pragmático: La norma debe interpretarse conforme a la voluntad de su creador, por lo que es necesario acudir a las exposiciones de motivos y los debates parlamentariosMétodos de Interpretación (Atienza)
Método Teleológico: La norma debe interpretarse de tal manera que sea susceptible de alcanzar el fin por el cual fue establecida Método Valorativo: La norma debe interpretarse de tal forma que sea acorde con los valores (constitucionales) previsto en el sistema

Ejemplos de Métodos Interpretativos previstos por la legislación
 CPEUM: - Art. 14 “En losjuicios del orden criminal queda prohibido, por simple analogía y aun por mayoría de razón, penal alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trate.” (predominancia del método lingüístico en materia penal) “En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra (lingüístico) o la interpretación jurídica de la ley (sistemático,pragmático, teleológico), y a falta de esta se fundará en los principios generales del derecho (valorativo)”

Ejemplos de Métodos Interpretativos previstos por la legislación
CPEUM: - Art. 41 (…) En el ejercicio de esa función estatal (organización de las elecciones federales), la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad serán principios rectores (se da cabida expresamente almétodo valorativo)

Ejemplos de Métodos Interpretativos previstos por la legislación
LGSMIME: Art. 2. “1. Para la solución de los medios de impugnación previstos en esta ley, las normas se interpretarán conforme a los criterios gramatical (lingüístico), sistemático (sistemático) y funcional (teleológico). A falta de disposición expresa, se aplicarán los principios generales del derecho...