Interpretacion Y Aplicacion De La Ley

Trabajo Práctico



Nombre de la institución: Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales. (UCES)



Nombre de la materia: Derecho Privado (Parte General)



Nombre del alumno: Baez Pablo Gustavo



Nombre de las docentes: Dr. Francisco Berola
Dra. Gabriela Castellano


Curso: 1er Año de Abogacía



Fecha de entrega: 07/09/08


Nota:



Año 2008Interpretación y Aplicación De La Ley

Tipos de interpretación

• Interpretación judicial: Es la que realizan los jueces al aplicar la ley, es la más importante y única desde el punto de vista positivo y sus fallos tienen carácter obligatorio para las partes que participan de la litis. La ley es lo que dicen los jueces, es abstracta y casi siempre puramente lógica.


• InterpretaciónDoctrinaria: Es la que hacen de la ley los autores y tratadistas que, si bien no tienen apoyo de la fuerza del estado, sirven para enclarecer el sentido de los textos legales que los jueces usan con frecuencia. Esta interpretación es concreta ya que se busca entre distintas interpretaciones doctrinarias, la más adaptable al caso.

• Interpretación Legislativa o autentica: Es la que está acargo del poder legislativo cuando sanciona una ley.
Borda en este sentido sostiene que este tipo de interpretación es de contrasentido jurídico y que la tarea de interpretación es pura y exclusivamente del poder judicial. El poder legislativo solo tiene el imperium de dictar la ley y en caso de no satisfacerle dictará otra, pero esto no quiere decir que esté realizando una interpretaciónde la misma.




Métodos de interpretación


1) Métodos tradicionales

a) Gramatical


Método utilizado antes de la Revolución Francesa, en la época absolutista. Este primer método planteaba el análisis estricto de las palabras y no de lo que ello podría llegar a significar. Esto surgió por el temor a que los jueces alterasen o modificaran la voluntad delsoberano, tal era el temor que si la ley dejaba dudas respecto a lo que había que hacer o no hacer, el juez acudía al príncipe para que él especificara lo que la ley decía. Esta exageración llevo a un tribunal inglés a dejar libre a un hombre acusado de bigamia, al que el jurado declaró convicto por tener tres mujeres, porque la ley solo contemplaba el caso de dos mujeres, algo totalmente absurdo desde mipunto de vista.


Después de la Revolución Francesa, el campo de acción de los jueces se amplio notablemente, desde que estaban obligados a fallar en todos los casos, aunque la ley fuera oscura o deficiente, sin remitirse al poder ejecutivo o legislativo.


b) Exegético:


Despues de la Revolucion Francesa este método se utilizo en el Código de Napoleón. Consistiaen analizar con mayor prolijidad el significado de los textos y precisar sus consecuencias posibles. Es lo que hoy podríamos llamar códigos comentados.


c) Dogmatico


Tal método resulto de la insuficiencia de los textos legales y del mayor numero de casos no previstos por la ley. Este método consistía en inducir, entre distintas normas en el código, el principio general yuna vez obtenido este, se aplicaba a casos no previstos en el código.

2) Metodos Modernos


a) Historico


Este método niega que la interpretación sea en base a la intención del legislador. Para interpretar una ley hay que analizar la situación del momento y la época, el legislador es tan solo órgano y vocero ya que él trabaja sobre conceptos y nociones de la atmosferaque lo rodea.
La ley debe ser interpretada, no como lo deseo su autor 50 o 100 años atrás, sino como lo exigen las actuales cirscunstancias; el juez no debe buscar aquel pensamiento en el legislador, sino aquel que se adecue a los nuevos tiempos, ya que las leyes se dictan también pensando en las generaciones futuras.


b) Metodo de Geny


Sostiene que es...