Interpretacion Y Aplicacion Del Derecho

UNIVERSIDAD POPULAR AUTÓNOMA DE VERACRUZ
LICENCIATURA EN DERECHO

INTRODUCCION AL DERECHO

ELEAZAR RODRIGUEZ GARCIA

TEMA5 INTERPRETACION Y APLICACIÓN DEL DERECHO
EQUIPO 5
INTEGRANTES:
Carolina de la Cruz Arias
Rodrigo Hernández Castellanos
Yoni Murillo Gonzales
Deyanira Hernández Castellanos
Juan Carlos Almeida Salomón
Basilio Acosta Reyes
2DO CUATRIMESTRE
Cunduacán, Tab.03/Junio/2012

Contenido
Introducción 3
5.1 aplicación e interpretación del derecho 4
5.2 La interpretación. 4
5.2.2.1 Método de la escuela francesa de la exégesis 9
5.2.2.2 Método y escuela jurídica positivista 11
5.2.3 Naturaleza y reglas de la interpretación Jurídica en México 14
5.3 Aplicación del derecho 17
5.3.1 El ordenamiento jurídico como sistema 185.3.2 Principio de compatibilidad y antinomias 20
5.3.3 Plenitud del Ordenamiento Jurídico y Lagunas 21
Conclusión 24
Bibliografía 25

Introducción
A lo largo de la presente investigación, se abordaran temas relacionados con la ciencia del derecho, su interpretación, aplicación y problemáticas, así como sus métodos y escuelas que lo enseñan y practican, el derecho como ciencia, es muy ampliopero sobre todo muy eficaz a la hora de su aplicación, sus métodos son extensos como sus reglas y leyes, pero sus practicantes pueden caer en ambigüedades que en su estudio profundo se pueden evitar.

5. APLICACIÓN E INTERPRETACION DEL DERECHO

5.1 aplicación e interpretación del derecho
Las normas jurídicas, en cuanto autorizan, prohíben o hacen obligatorias ciertas conductas humanas, y encuanto suministran pautas de comportamiento, están compuestas por palabras que tienen las características propias de los lenguajes naturales.
El uso eficaz de esta técnica reclama que las reglas jurídicas sean comprendidas por el mayor número posible de hombres. La función social del derecho se vería hoy seriamente comprometida si aquellas estuvieran formuladas de una manera tal que sólo ungrupo muy pequeño pudiera comprenderlas. Por ello es legítimo decir que las normas jurídicas no sólo se valen del lenguaje natural sino que, en cierto sentido, tienen que hacerlo.
Una posible Objeción:
Se podría replicar que desde tiempos muy lejanos los juristas vienen elaborando un lenguaje especializado, compuesto de términos que no forman parte del lenguaje natural, y que esas palabras técnicas,susceptibles de definición precisa, se han incorporado a las leyes y demás normas jurídicas escritas. Así, cuando el Código Civil argentino utiliza términos o expresiones tales como “locación”, “acto jurídico”, “domicilio”, “compraventa”, “donación”, “culpa”, “dolo”,
“derechos reales”, “mandato”, etc., está valiéndose de palabras que tienen una altísima precisión.

5.2 La interpretación.

Unantecedente remoto en el hacer a un logo la lógica jurídica tradicional en el tratamiento del contenido de las normas jurídicas lo hallamos en el pensamiento de Benjamín Cardozo. Este pensador tuvo el acierto de juzgar a las leyes desde el punto de vista de los efectos reales que ellas producen: leyes buenas o justas serían aquellas que el ser aplicadas producen efectos buenos; leyes malas oinjustas serían las que al ser llevadas a la práctica producen efectos malos.
Consiguientemente el método para interpretar la ley sería aquel que en cada caso lleve a la solución más justa. Ya en los últimos años del Siglo XIX, el famoso Magistrado de la Suprema Corte de los Estados Unidos “Oliver Wendell Holmes” puso de manifiesto que “la vida real del derecho no ha consistido en lógica, sino enexperiencia”. Holmes se dio cuenta que en el desarrollo del derecho, y sobre todo en el proceso de su aplicación, hay un tipo de La “Jurisprudencia de Intereses”, (Escuela Alemana), se niega a confinar al juez a una mera función de conocimiento, y, además, rechaza el método de llenar lagunas mediante el uso de conceptos clasificatorios. Por el contrario, propugnaba que la directriz hoy en día es y...