La Interpretacion Y Aplicacion Del Derecho

Universidad de San Carlos de Guatemala
Escuela de Estudios de Posgrado
Teoria General del Derecho
Msc. Claudia Lucrecia Paredes Castañeda







Interpretación y Creación Judicial Del Derecho .La incidencia Del Tribunal Constitucional en el sistema de Fuentes








Miguel Ramón Idigoras de León
Héctor José Max Juárez Ovalle

Guatemala, 10 de junio de 2015
Introducción
Durante el desarrollodel presente trabajo se analiza la necesidad de la interpretación de las normas jurídicas, iniciando por la historia de la interpretación, que nace de la necesidad de uniformar criterios para la buena aplicación de la ley, es necesario prestar la merecida atención a los riesgos y vicisitudes que están inmersas en la interpretación, ya que la subjetividad esta siempre matizada por el carácter, lossentimientos e intereses personales, empero para mitigar el desafío de interpretaciones objetivas la hermenéutica da pautas para que se creen métodos objetivos que logren la aplicación de la norma jurídica en atención a situaciones alejadas de la pasión y los sentimientos, buscando siempre la equidad y la justicia.


















Interpretación y Creación Judicial Del Derecho .La incidenciaDel Tribunal Constitucional en el sistema de Fuentes
1. La interpretación y Aplicación de Derecho.

1.1 El origen de la teoría de la Interpretación

El Derecho se expresa a través de un lenguaje y como todo lenguaje debe de ser interpretado puesto que el derecho requiere una atribución de significado.

El Derecho presenta una dimensión práctica en el sentido que se invoca la justificación deacciones o decisiones por eso es una de la gran diferencia con la literatura, que también es un lenguaje, el derecho no solo es objeto de interpretación sino también de aplicación lo que la norma pretende ser la premisa mayor de un razonamiento que enjuicia los comportamientos y que pueden culminar en una decisión con fuerza Jurídica susceptible imponerse coactivamente.

Esto quieredecir que el derecho debe interpretarse a través de las normas dentro de una convivencia social dentro de un grupo determinado dentro de un punto de vista sociológico y un punto de vista Moral para la interpretación jurídica durante el siglo XIX se daba una interpretación de los jueces o los Juristas se daba a través de silogística desde el punto de vista moral y político eneste tiempo no se daba la suficiente importancia a la interpretación puesto que se realizaba de forma Mecánica la técnica que se utilizaba para la aplicación del derecho .
Quien creaba el derecho al servicio de los valores o intereses.

En cambio el papel de los jueces o si se prefiere de los juristas de formas más amplias los intérpretes aplicadores del derecho no parecían plantearproblemas Puesto que la norma era la premisa mayor (el que matare se le condenara ) esto quiere decir que Juan Mato a Pedro y la conclusión fallo porque la consecuencia lógica (Juan debe ser condenado) . Como recomendaba Becaria en todo delito debe hacerse por el por la ley en general esa es la premisa mayor debe de ser la ley en general y la menor debe de ser la acción conforme o no ala ley , la consecuencia , la Libertad o pena Ciertamente no todos los casos se presentan de manera simple .

Como podemos ver ciertamente un político que actuaba con arreglo a las particulares concepciones o intereses del legislador en cambio los juristas teóricos y prácticos presentaban como bien lo reflejo Montesquieu que los seres los jueces son seres innominados que pronuncian laley puesto que ellos tienen la boca muda porque ellos únicamente dicen lo que la ley dice
Y ellos no pueden moderar ni su fuerza ni su rigor porque son seres inanimados.
Sin Embargo esta idea es un poco fuera de la realidad no pudo mantenerse por mucho tiempo.
En esto podemos ver que el derecho no tiene un sistema cerrado coherente y completo y por lo tanto se planteaba no se planteaba...