LA APLICACIÓN, INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN DEL DERECHO

LA APLICACIÓN, INTERPRETACION E INTEGRACION DEL DERECHO


INTRODUCCION

El derecho está elaborado para regir la convivencia social, y debe ser aplicado frente a los casos concretos que plantea la sociedad.
Para aplicar una norma jurídica, será necesario aplicar otra que encuadre en la aplicada.
La interpretación requiere de señalar el sentido y alcance de la norma jurídica.
Cuandohablamos de integración, nos estamos refiriendo al “llenado” de las lagunas del derecho.
A continuación hacemos un análisis pormenorizado de los tópicos en cuestión.

APLICACION


Nociones generales:

Debemos señalar, primeramente que el derecho es necesario para reglar el comportamiento dentro del ámbito social; frente a los casos concretos que se manifiestan en la vida real, habrá deaplicárselo.
Partiendo de una norma dada, la persona mediante su libre albedrío, adoptará una conducta, ya sea cumpliendo con lo que dice la norma, o violándola.
Entonces para aplicar una norma jurídica, debe dictaminarse otra que encuadre en la pauta aplicada.

Concepto:

De este modo podemos expresar que aplicar una regla consiste en determinar los comportamientos en mutua interferencia quecorresponde efectivizar en un supuesto dado, por medio de una norma de menor multiplicidad que la aplicada.
Debemos centrarnos ahora en lo que es la aplicación judicial del derecho en particular, puesto que los jueces en caso de discusión, son por lo general los citados a suministrar la interpretación última y obligatoria del derecho, para su aplicación a la vida en sociedad.
En conclusión, debemossaber si es posible como tendrá que hacerse, una interpretación y aplicación científica del derecho, que nos brinde el más alto grado viable de conformidad, imparcialidad y justicia.
La aplicación del derecho, es algo más que una mera deducción silogística. El magistrado, al aplicar la norma a un caso concreto, valora a más de la norma, a la conducta del sujeto. Así resulta que, al decir de Cossio1que el pensamiento del Juez no solamente narra el caso a la ley por subsunción deductiva, sino que también menciona la ley al caso por dialéctica estimativa: el caso está sometido a la ley por subsunción solamente luego que la ley ha sido declarada idónea para el caso por valoración, siempre que la valoración jurídica del Juez haya aceptado a la disposición como estructura del caso, de manera quela parte deductiva de la sentencia tiene un punto de partida además en la valoración jurídica.

Inconvenientes en la aplicación del Derecho:

La aplicación del derecho nos enfrenta ante una serie de inconvenientes, algunos de ellos son:
a) Interpretación “de la ley”, o con mayor precisión, del derecho.
b) Integración “de la ley”, o mejor, del derecho.
c) Conflicto de normas en el espacio.d) Conflicto de normas en el tiempo.


INTERPRETACION

Concepto:

Toda norma jurídica es apta de ser interpretada. Por ello, al decir interpretar, estamos señalando su auténtico sentido y alcance.
Por auténtico sentido entendemos su finalidad. Por ejemplo una ley que establece una licencia por maternidad, tiene por fin el de preservar la salud de la trabajadora dentro de los 45 díasantes y 45 días después del parto. Este es su sentido.
Por alcance se quiere significar la extensión de esa finalidad o sentido. Así con dos normas o dos proyectos, puede perseguirse una misma o similar finalidad, pero con diferente alcance. Ejemplo una norma provincial que estatuya vacaciones anuales para sus empleados públicos, y otra nacional que las estipule asimismo para todos los empleados ytrabajadores. La finalidad es la misma, pero en diferente medida.

Necesariedad de interpretación:

Esto es así, ya que las expresiones de una norma pueden ser equívocas, que es lo más común; o intensamente confusas. También puede suceder la existencia de una contradicción entre el espíritu de la ley y el texto escrito, o ser discordantes diferentes disposiciones de un mismo cuerpo legal....