INTERPRETACION

ividad de Algunas Instituciones del Código Procesal Civil y Mercantil

© Universidad Rafael Landívar - 125 -
CAPÍTULO VI
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN


1. Medios de Impugnación

A) Generalidades:

La administración de justicia podría organizarse estimando que si una persona ha
interpuesto una pretensión, y ha dado lugar a un proceso en el que las partes han
podido utilizartodas las oportunidades de hacer valer sus razones, la decisión que
adopte el juez se considerara firme, sin que cupiera seguir discutiendo. Sin
embargo, en todos los ordenamientos jurídicos, se admiten medios de
impugnación contra las resoluciones judiciales, tanto contra las interlocutorias
como contra la definitiva.

La posibilidad de impugnar las resoluciones judiciales ha sido tanadmitida por el
ordenamiento jurídico que en ellos ha tenido que ponerse un límite. En
Guatemala ese límite lo representa el artículo 211 de la Constitución al disponer
que en ningún proceso habrá más de dos instancias.

Los medios de impugnación son instrumentos legales puestos a disposición de las
partes de un proceso para intentar la anulación o la modificación de las
resolucionesjudiciales
53
. Con ésta expresión de medios de impugnación o sus
derivados, se designa tanto al acto de la parte con el que pide la anulación o
modificación de una resolución judicial; como a la fase del proceso en que el
órgano judicial competente conoce de esa petición. Todos los medios de
impugnación tienen su orígen en la posibilidad del error humano, posibilidad que
aconseja quesea examinado más de una vez el objeto de lo decidido en la
resolución judicial, para evitar, en lo posible, resoluciones contrarias a la ley.

Existe una serie de instrumentos que, a pesar que con relación a ellos se utiliza la
palabra impugnación o recurso, no pueden ser considerados científicamente
como tales medios. En Guatemala se da el caso de la aclaración y ampliación
de lasresoluciones judiciales, reguladas en los artículos 596 y 597 del Código
Procesal Civil y Mercantil, pues mediante ellas no se pretende la anulación o
modificación de la resolución; así también la enmienda del procedimiento
regulada en el artículo 67 de la Ley del Organismo Judicial que por disposición
legal se acuerda de oficio por el juez; también el caso del Juicio Plenario de
Posesión oel Juicio de Propiedad, después del interdicto, regulado en el artículo
250 del Código Procesal Civil y Mercantil, pues se trata de dos procesos distintos, o
bien el Juicio Ordinario después del Juicio Ejecutivo regulado en el artículo 335
del Código Procesal Civil y Mercantil, pues a pesar de que se hable de
modificación o de revisión de lo resuelto, se trata también de dos procesosdistintos.

53
Mauro Chacón Corado, Conceptos de Acción, Pretensión y Excepción. Análisis Dogmático Sobre la Positividad de Algunas Instituciones del Código Procesal Civil y Mercantil

© Universidad Rafael Landívar - 126 -
Para que pueda hablarse con propiedad técnica de medios de impugnación ha
de existir: un acto procesal de parte en el que se pide la anulación o la
modificación deuna resolución judicial; el conocimiento de esa petición por un
órgano judicial dentro del mismo proceso en el que la resolución se dictó, y otra
resolución judicial por la que se confirme, se anule o se modifique la resolución
anterior. Si no concurren éstos requisitos no se está ante una verdadera
impugnación.

B) Clases:

Para clasificar los medios de impugnación se debe atenderal órgano
competente para conocer de la impugnación y el contenido del recurso.

a) Atendiendo a la competencia para conocer de la impugnación:

La competencia para conocer de un medio de impugnación puede atribuirse, al
mismo órgano que dictó la resolución que se impugna, a un órgano distinto y
superior y así nace la distinción entre:

• Remedios:

Se puede hablar de...