Interpretación Jurídica

La interpretación en el orden jurídico |
Universidad Autónoma del Estado de México. |


Toluca, Estado de México, a 26 de Noviembre de 2011

I. Problemática.

Hablar de interpretación relacionada a la institución de Derecho, es recurrir a cuestiones que, a las que como profesionales del derecho, nos enfrentamos día con día en el desempeño de nuestra función,cualquiera que sea la relación que guardemos con ésta, sea esto en el ámbito forense, jurisdiccional y demás. Dicha circunstancia se suscita al contar con la necesidad, en la mayoría de los casos, de la aplicación de las normas de carácter general sobre los hechos particulares de cada supuesto que se encuentre bajo el estudio y concepción de alguien enfocado a asignar el sentido de la norma con elpropósito de dar respuesta la necesidad de su aplicación sobre una circunstancia concreta.
Sin embargo, dicho ejercicio intelectual, se encuentra supeditado no solo a la concepción que pudiera tener el sujeto autor de dicho ejercicio Hermenéutico, sino que debe de obedecer a un sin número de factores tendientes a buscar, además de un significado al objeto de interpretación, un equilibrio entre losdistintos principios que rigen el derecho, en consecuencia incluso a la materia jurídica en la cual se encuentra la circunstancia a interpretar. De ahí, que los razonamientos y justificaciones empleadas para interpretar una norma de carácter de derecho privado, no puedan ser sostenidos de la misma forma y congruencia para circunstancias similares en materias, como las que pudieran estar desarrolladasconforme a principios del Derecho Social. Así, tenemos que cada circunstancia particular de objeto a desentrañar por cuanto a su sentido, debe de estar regido por conceptos básicos de la naturaleza del derecho en que se desarrollan, y una vez definido éste, acudir a los distintas clases de interpretación para encontrarnos en posibilidad de deducir cuál de ellas constituye la adecuada para resolverla duda emanada de la norma. Lo anterior, constituye el motivo por el cual no se puede definir un método predefinido para la interpretación de textos jurídicos, en consecuencia a que ello implicaría el riesgo de concluir en razonamientos falaces que den paso a distorsionar el sentido real del texto, y por consiguiente impactar en el objeto de dicho ejercicio cognitivo; ya sea por motivo de laaplicación del derecho, del planteamiento de estrategias forenses, e incluso para la creación del derecho a partir de premisas pre constituidas, como puede ser el caso de aquella labor de establecer criterios jurisprudenciales.

En esa guisa, la exégesis jurídica constituye una labor medular para una verdadera concepción del derecho, por lo que la equívoca determinación de las líneas a emplear paradarle significado a un texto, constituiría una problemática para la objetividad de los criterios normativos a emplear; circunstancia que atendiendo el caso particular, constituiría un impedimento para la observación del fin, primero y último del Derecho; Justicia.

II. Marco Teórico

Diversos doctos del Derecho, han encontrado objeto de estudio en las cuestiones inherentes a lo quea la interpretación jurídica refiere. Textos como los elaborados por Manuel Atienza, Eduardo García Maynez, Santiago Nieto Castillo, Riccado Guastini; entre otros estudiosos de índole hermenéutica, han proporcionado herramientas para ilustrar los medios adecuados para aplicar el ejercicio exegético respecto de los textos constitutivos de estudio interpretativo, al sostener reglas y característicasal respecto de ejercicios argumentativos y de significación de los objetos de estudio en ámbito jurídico; mismos que al dedicarse al estudio de los principales sistemas y métodos exegéticos, aportan a la ciencia del derecho, una serie de conceptos por los cuales un sujeto interpretativo, se allega de las herramientas necesarias para lograr el descubrimiento del sentido de los textos jurídicos....