Interrelaciones redundante SQL
Páginas: 3 (587 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2014
Interrelaciones redundantes
Se dice que una interrelación es redundante cuando su eliminación no implica pérdida de semántica porque la posibilidad de realizar la misma asociación deejemplares por medio de otras interrelaciones.
Es condición necesaria, aunque no suficiente, para que una interrelación sea redundante que forme parte de un ciclo, por lo que hay estudiar detenidamentelos ciclos en el diagrama E/R.
En el ejemplo de la figura 2.27 se da un ciclo entre PROFESOR, CURSO y DEPARTAMENTO, por lo que en principio es posible que aparezca alguna interrelación redundante.Supongamos que un profesor sólo puede impartir cursos de doctorado que estén adscritos al departamento al que él pertenece; en este caso, si se conocen los cursos de doctorado que imparte un profesory el departamento al que está adscrito cada curso, se deduce inmediatamente a qué departamento pertenece dicho profesor; de forma análoga, dado un departamento, si sabemos qué cursos de doctoradotiene adscritos y los profesores que imparten dichos cursos, conoceremos qué profesores pertenecen a dicho departamento, por lo que la interrelación pertenece entre las entidades PROFESOR yDEPARTAMENTO es redundante, su eliminación no produce pérdida de información.
En la figura 2.28, a pesar de que también existe un ciclo, no hay ninguna interrelación redundante. En este ejemplo lasemántica es distinta y un departamento puede no tener adscritos cursos de doctorado; además un mismo curso puede estar adscrito a distintos departamentos y puede haber profesores que no impartan ningúncurso. La interrelación pertenece no puede deducirse en este caso de las otras dos, ya que aunque sepamos los cursos que ha impartido un profesor y los departamentos a los que están adscritos dichoscursos, no podemos a qué departamento en concreto pertenece dicho profesor; tampoco se tiene esta información para los profesores que no imparten ningún curso. La interrelación imparte tampoco es...
Se dice que una interrelación es redundante cuando su eliminación no implica pérdida de semántica porque la posibilidad de realizar la misma asociación deejemplares por medio de otras interrelaciones.
Es condición necesaria, aunque no suficiente, para que una interrelación sea redundante que forme parte de un ciclo, por lo que hay estudiar detenidamentelos ciclos en el diagrama E/R.
En el ejemplo de la figura 2.27 se da un ciclo entre PROFESOR, CURSO y DEPARTAMENTO, por lo que en principio es posible que aparezca alguna interrelación redundante.Supongamos que un profesor sólo puede impartir cursos de doctorado que estén adscritos al departamento al que él pertenece; en este caso, si se conocen los cursos de doctorado que imparte un profesory el departamento al que está adscrito cada curso, se deduce inmediatamente a qué departamento pertenece dicho profesor; de forma análoga, dado un departamento, si sabemos qué cursos de doctoradotiene adscritos y los profesores que imparten dichos cursos, conoceremos qué profesores pertenecen a dicho departamento, por lo que la interrelación pertenece entre las entidades PROFESOR yDEPARTAMENTO es redundante, su eliminación no produce pérdida de información.
En la figura 2.28, a pesar de que también existe un ciclo, no hay ninguna interrelación redundante. En este ejemplo lasemántica es distinta y un departamento puede no tener adscritos cursos de doctorado; además un mismo curso puede estar adscrito a distintos departamentos y puede haber profesores que no impartan ningúncurso. La interrelación pertenece no puede deducirse en este caso de las otras dos, ya que aunque sepamos los cursos que ha impartido un profesor y los departamentos a los que están adscritos dichoscursos, no podemos a qué departamento en concreto pertenece dicho profesor; tampoco se tiene esta información para los profesores que no imparten ningún curso. La interrelación imparte tampoco es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.