Interrogantes

ALGUNOS INTERROGANTES EN RELACIÓN CON LA EVOLUCIÓN

Ante el origen evolutivo tanto del hombre como del universo y las distintas especies podemos planteamos algunas cuestiones que o bien no se explican o bien se dan como válidas de forma poco crítica. Podemos distribuir estos interrogantes en distintos grupos:

A.- De carácter general:
1.- La evolución (del hombre, del universo o de lasespecies) como hecho científico no puede ser sometido a verificación en ningún tipo de experimento, únicamente se admite como “idea” que explica mejor los hechos que observamos pero ella misma no es observable.
2.- La teoría explicativa más aceptada, hoy día es la evolución, sin embargo, no existe una teoría evolucionista única ya sea para el origen y evolución del universo, la aparición de lasdistintas especies o del ser humano.
3.- Admitiendo la evolución como un hecho, como algo real podemos desde un punto de vista filosófico preguntamos si la realidad evolutiva se explica a sí misma; si decir que la realidad es evolutiva explica el porqué existe una realidad con esas características; o por el contrario la pregunta última en la que descansaría definitivamente nuestro deseo de saberqueda por contestar: ¿Por qué existe una realidad que evoluciona? o, “¿por qué existe algo y no, más bien, nada?” que diría Heidegger.

B.- En relación con el universo.
1.- Si el universo surge de una explosión inicial en la que una masa de densidad y temperatura altísima estalla nos podemos preguntar qué explicación tiene esa masa inicial, cómo se formó y por qué existe.
2.- Si de la posiblemateria que pueda existir en el universo sólo conocemos entorno a un 5% ¿qué certeza podemos tener en nuestras afirmaciones a cerca de cómo es todo el universo?.
3.- La ciencia pone de manifiesto que el universo se rige por unas leyes a través de las que podemos saber cómo funciona pero: ¿explicar como funciona el universo es explicar por qué existe un universo que funciona de esa manera?; las leyespor las que se rige el universo ¿qué explicación tienen, cuál es su causa?, ¿puede el universo ser el artífice, el autor de sus propias leyes? ¿puede el universo dotarse a sí mismo de las leyes por las que se rige y se guía? En definitiva ¿puede el universo autoexplicarse a sí mismo y las leyes que lo determinan?

C.- En relación con el origen de la vida.
1.- El concepto de ser vivo que hoytenemos ¿puede ser válido cuando buscamos el origen de la vida si los primeros seres vivos fueron muy distintos a los actuales? Si no sabemos como fueron realmente los primeros seres vivos entonces ¿cómo buscarlos? ¿qué tipo de ser debe buscar el científico que quiere llegar al origen de la vida?
2.- A pesar de los avances en la investigación no hay acuerdo definitivo sobre si el origen es terrestreo la vida viene de fuera. Pero ya sea terrestre o extraterrestre la pregunta sigue abierta: ¿cómo se originó la vida?
3.- Cuando tratamos de comprender y explicar el ser vivo frente a otras formas de ser podemos afirmar que la vida ¿sólo es materia más organizada? ¿podemos reducir el ser vivo a los materiales que lo componen al igual que un cuadro o una sinfonía pudieran reducirse a las notas olos colores que lo integran?, ¿son suficientes cambios materiales cuantitativos para explica la vida o supone la aparición de la vida la entrada en escena de una cualidad o propiedad que no es estrictamente material?
4.- Desde el punto de vista de la investigación no se ha conseguido la creación artificial de la vida aunque se ha conseguido sintetizar de forma artificial casi todos losaminoácidos que entran a formar parte de la vida. Sin embargo hay un problema lógico (círculo vicioso) en la investigación del origen de la vida: La vida exige la presencia de ácidos nucleicos (ARN, ADN) pero para sintetizar estas moléculas se necesitan unas enzimas que hoy sólo los seres vivos fabrican; los primeros seres vivos tuvieron que ser moléculas de ARN o de ADN que se replicaban o reproducían...