Interrogantes.

Interrogantes.
Silvia A. Nava Nava.
Nacional. Primera parte. Mucho se ha hablado del tema y seguramente, por largo tiempo, se continuará haciendo, lo cierto es que antes y después de laliberación de la francesa Florence Casses, existía inquietud al interior de la sociedad mexicana, cuestionando, si verdaderamente existían razones suficientes para considerar la liberación de una mujermúltiplemente señalada como secuestradora.
Segunda parte. Infinidad de personas, apreciamos las posturas de los magistrados de la Suprema Corte de la Nación, la forma en que radicalmente cambio la actitudde algunos de ellos culminando con una liberación que si institucionalmente está fundamentada, socialmente es desoladora, y como no somos abogados, nos hacemos cuestionamientos de sentido común¿Porqué todas estas consideraciones y revisiones, no se aplican en todos los casos que al interior del sistema penitenciario, valdría la pena revisar? Hay quienes están cumpliendo una condena, porquecarecieron de los medios suficientes para pagar un abogado, o quienes simple y sencillamente, desconocen sus derechos y los términos legales. Hay quienes cumplen una condena, hasta por robarse un poco decomida.
Tercera parte. La sensación que nos queda, después, no solo del hecho de la liberación de esta ciudadana francesa por violación a sus derechos humanos y otras consideraciones más, es queestamos solos los ciudadanos, muy solos y vulnerables y que existen muchos más motivos e intereses alrededor de su liberación que los derechos humanos, o es que acaso estamos viviendo una pesadilla.Cuarta parte. Lástima, producen nausea y rechazo, las ofensivas escenas que la prensa internacional da a conocer de la unción de las autoridades francesas que han hecho de una mujer liberada porcircunstancias “ dicho sea de irregularidades” que no una declaración de inocencia, un show mediático. Pero no debería extrañarnos, los franceses defienden los intereses de Francia y a sus...