Interrogatorio directo en el ncpp

|  PRINCIPIOS BÁSICOS DEL INTERROGATORIO DIRECTO EN BASE A LAS EXIGENCIAS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO Christian Fernando Tantaleán Odar* | |

| |      SUMARIO1.      Cuestiones Preliminares.2.      Innovaciones adoptadas por el Nuevo Código Procesal Penal Peruano del 2004.3.      La técnica del Interrogatorio Directo.3.1.   Concepto y alcances.3.2.   Principios Básicos delInterrogatorio Directo.a.  Confianza y seguridadb. Organizaciónc.  Descriptivo, sencillo e interesanted.  Ritmo y velocidade.  Prohibición de preguntas sugestivasf.  Acreditar y humanizar al testigog.  Escuchar la respuesta del testigoh. Guía de preguntasi.   Debilidades del casoj.  Gestos y modulación de vozk. Apariencia, presencia y estilo4.  Consideraciones finalesFuentes de Consulta  1.  CUESTIONESPRELIMINARES.Nuestro ordenamiento jurídico interno peruano, o mejor dicho el Derecho Procesal Penal Peruano se encuentra en una fase de cambio y desarrollo en cuanto al sistema procesal penal adoptado y la reciente normatividad adjetiva que ha entrado en vigencia en algunos sectores de nuestro país.La principal novedad es el nuevo Código Procesal Penal Peruano del 2004 el cual adopta un SistemaAcusatorio Garantista con tendencia a lo Adversarial; esto es, una fusión del sistema Acusatorio Garantista de Europa continental, y el Acusatorio Adversarial o Puro de Inglaterra y Estados unidos.Según este sistema las partes poseen un protagonismo en la presentación de sus casos; además, las intervenciones son imprescindibles para la resolución de los mismos, siendo necesario contar con técnicasque les permitan actuar según los estándares que exige un sistema de esta naturaleza.Dentro de las técnicas de litigación oral encontramos el interrogatorio directo y el contra-interrogatorio, piezas fundamentales de las que depende la apreciación que el magistrado pueda hacer de los testimonios, según las habilidades de la defensa y la acusación para hacer preguntas así como de su responsabilidadpara haberse preparado previamente y de manera adecuada a fin de lograr un interrogatorio adecuado.La presente labor contiene un breve análisis de lo que supone el Interrogatorio Directo y los principios básicos que lo acogen. Asimismo, se ha considerado necesario, antes de dar desarrollo a dichos principios, hacer una sucinta referencia de algunas de las innovaciones adoptadas por el nuevoCódigo Procesal Penal peruano.2.                  INNOVACIONES ADOPTADAS POR EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL PERUANO DEL 2004.El Código Procesal Penal peruano del 2004 contiene una serie de innovaciones adoptadas que distan del ordenamiento procesal aun vigente en gran parte de nuestro país. A continuación mencionaremos en líneas generales algunas de dichas innovaciones y luego dar pase a desarrollar eltema del interrogatorio directo: a. Se conserva instituciones y formas de actuación judicial ya conocidas, pero se diferencian las fases o etapas procesales, las cuales se encuentran bajo dirección y responsabilidad de órganos judiciales distintos: -  La investigación preliminar y preparatoria a cargo del Ministerio Público.-  La fase intermedia, de juzgamiento y de ejecución, a cargo del PoderJudicial. b. En las dos primeras etapas el cambio radica, además, en el paso de una fase a otra, por decisión del mismo Fiscal. c. A la autoridad jurisdiccional le corresponderá las decisiones sobre medidas coercitivas o cautelares desde la fase de investigación preliminar y de control procesal en la fase de investigación preparatoria y fase intermedia, denominándose a este magistrado: Juezde la Investigación Preparatoria. d. La etapa de juzgamiento se le encomienda a un Juzgado unipersonal y a otro colegiado, que es formado por tres jueces, cuya competencia está determinada en la ley, dependiendo si se trata de delitos castigados con pena inferior o mayor a seis años. e. El mismo Fiscal que inicia la investigación continúa hasta la fase de juicio. f. Toda la actividad...