Intersubjetividad

Interacción y sujeto en el centro.
Una exploración de los aportes de Schütz,
Goffman, Simmel, James y Luckmann
al concepto de interacción y comunicación
intersubjetiva
marta rizo garcía*

Universidad Autónoma de la Ciudad de México

resumen
Desde hace varias décadas, la interacción está en el centro de propuestas sociológicas, psicológicas y, en menor medida, comunicacionales. Laexploración de lo que han dicho autores como Schütz, Goffman, Simmel, James y Luckmann, da lugar a un mapa sugerente en torno a este
concepto. Desde la óptica de la historia de la ciencia y con base en la
investigación documental y la lectura crítica de dichos autores, se presenta una síntesis de lo que aporta cada uno a la conceptualización de la
interacción, y se proponen algunas reflexiones quepermiten complejizar
la definición de la comunicación intersubjetiva.
Palabras clave: Comunicación, Interacción, Comunicación intersubjetiva, Relaciones sociales, Sujeto.
abstract
For several decades, interaction has been in center of sociological, psychological and, to a lesser extent, communicational proposals. The exploration of which on her authors like Schütz, Goffman, Simmel, James
andLuckmann have said, gives rise to a suggestive map around this
concept. From the optics of history of science and with base in the documentary investigation and the critical reading of the mentioned authors,
appears a synthesis of which each one contributes to the conceptualization of interaction, for the sake of proposing reflections that allow to
make complex the definition of intersubjectivecommunication.
Key words: Communication, Interaction, Intersubjective Communication, Social Relationships, Subject.

* Doctora en comunicación por la Universidad Autónoma de Barcelona. Profesora-investigadora de la Academia de Comunicación y Cultura de la Universidad Autónoma de la
Ciudad de México. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores de conacyt, nivel ii.
Correo electrónico:mrizog@yahoo.com

la centralidad de la interacción
en el pensamiento social
Definir la comunicación intersubjetiva requiere de una claridad
y rigor que, desde las ciencias de la comunicación, es necesario
construir de forma colectiva y con base en distintas aproximaciones. Una estrategia posible es la revisión de las propuestas de
algunos autores que, de una u otra forma, contribuyen adistinguir la comunicación intersubjetiva de la comunicación interpersonal, términos que a menudo —y de forma equívoca— se usan
como sinónimos. En este caso, la intención general es presentar
un mapa de autores que han aportado, de forma más o menos
explícita, ideas sugerentes en torno al concepto de interacción,
un término clave para seguir alimentando la discusión teóricoconceptual en torno a lacomunicación intersubjetiva. Los autores tomados en cuenta en estas páginas son Alfred Schütz,
Erving Goffman, Georg Simmel, William James y Thomas
Luckmann. Si bien ninguno de ellos abordó a la comunicación
intersubjetiva propiamente dicha, e incluso, tampoco ninguno
de ellos se marcó como fin último hacer aportes significativos
al concepto (y fenómeno) de la comunicación humana, es posibleidentificar en algunos de sus textos básicos ideas sugerentes
que dan cuenta de la centralidad de la interacción en las relaciones sociales. Las ópticas son distintas, efectivamente; y también
lo son los conceptos con los que cada autor se acercó a la interacción. El propósito es “deconstruir” lo que cada uno de ellos
aportó a este concepto, central para la discusión teórica en torno
a lacomunicación intersubjetiva. El concepto de interacción no
es sólo central en el campo de la comunicación. Son muchas las
corrientes sociológicas y psicológicas que parten de la centralidad de la interacción en el abordaje de las relaciones sociales y, al
fin y al cabo, de la sociedad. Bajo denominaciones como sociologías interpretativas, micro-sociología, sociologías relacionales,
psicología...