Intervencion Adhesiva

CAPÍTULO CUARTO
INTERVENCIÓN ADHESIVA

I. SIGNIFICACIÓN ETIMOLOGICA.

Intervención: manifestación durante la existencia del proceso; que haya proceso; que exista proceso. Adhesiva: del latin adhaerere; de ad y haerere- estar unido. Apoyar la intervención de otro. Enlace conexión.

II. LA INTERVENCIÓN ADHESIVA EN LA HISTORIA

En el derecho romano, se sostuvo la imposibilidad deque personas distintas al demandante y al demandado pudieran intervenir en el proceso. Autores como Vittorio Scialoja y Humberto Cuenca sostienen que en el proceso romano (proceso extraordinario) podían intervenir terceristas para apoyar las pretensiones de alguna de las partes, por el beneficio que deriva del éxito del que apoya.

En el derecho germano cualquier persona podía intervenir en unproceso pendiente entre otras, con múltiples intereses. El interviniente sólo puede beneficiar a la parte; puede valerse de todos los medios de ataque y defensa que pueda usar ´sta, con su consentimiento o sin él, e incluso contra la voluntad y esto lo hará, no en el papel de litisconsorte, sino en el de auxiliar.

En el siglo XIX surgió la teoría de que el coadyuvante de ninguna manera podía teneresa independencia que jurídicamente no encontraba justificación; que debía recurrir al criterio de la sentencia, hiciera o no tránsito a cosa juzgada respecto de él. La intervención significa participación en el proceso por derecho propio, no por voluntad de algún litigante. La voluntad de la parte principal, predomina sobre la intervención en lo atinente a los actos del proceso, así como elinterés de la parte principal sobre el interés de la intervención.

III. NATURALEZA JURÍDICA DE LA INTERVENCIÓN ADHESIVA.

Criterios sobre ésta institución:
a) Representante de la Parte: El interviniente obra por cuenta propia y en nombre propio; no representando a la parte principal.
b) El interviniente adhesivo simple es un sustituto procesal: No es un sustituto, ya que enesta figura la legitimación corresponde a persona distinta del titular de la relación jurídica material debatida en el proceso, en la intervención adhesiva sigue siendo parte principal quien lo era, aunque el interviniente tiene un interés propio para ayudar a la parte principal.
c) Es parte pero accesoria o subordinada: El coadyuvante no tiene la calidad de parte accesoria o secundaria(Hernando Morales). El coadyuvante es siempre parte accesoria o secundaria (Hernando Devis Echandiía). El mismo planteamiento lo sostienen Marco Gerardo Monroy Cabra, Jaime Azula Camacho y Hernán Fabio López.
d) Es parte principal: No se podrá llegar a sostener que el coadyuvante es parte principal, ya que sencillamente tendrá que tener legitimidad para actuar como tal.
e) Es un participante delproceso: Debe ser calificado como parte, pero secundarias, por tener menos legitimidad que la parte principal; pero al fin y al cabo parte.
f) Es una sola parte con la que coadyuva: El tercero coadyuvante se reputa una misma parte con aquel a quien ayuda; es una parte secundaria.
g) Es una cuasiparte: Si se tiene en cuenta la noción de parte hay que convenir que alguien es parte o no esparte, si interviene o no en el proceso. Mal podría afirmar que una persona interviene en el proceso, pero que la mismo tiempo no interviene, par que se pudiera hablar de cuasiparte.
h) No es parte: Es innegable que el interviniente adhesivo es parte por cuanto participa en el área del proceso. Quienes sostienen que no es parte confunden las partes en ele litigio (noción de derechos material) conlas partes en sentido procesal; si bien el interviniente adhesivo, por definición y por esencia, no es parte en el litigio o derecho material que se discute en el proceso, si es parte en éste; pero por no tener prácticamente nada que ver con el derecho en litigio, su legitimación es menos importante que la de parte principal. El interviniente adhesivo tiene un interés tutelado por el derecho...