INTERVENCIONES TELEFONICAS Y SU COLISION FRENTE AL DERECHO DE INTIMIDAD CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION DE LA NACION ARGENTINA

espero sea de utilidad para quienes se encuentran cursando alguna materia de derecho.



















“LAS INTERVENCIONES TELEFONICAS Y SU IMPACTO DENTRO DE ALGUNOS DERECHOS FUNDAMENTALES CONSAGRADOS EN NUESTRA CONSTITUCION NACIONAL ARGENTINA”





















AÑO 2011





INTRODUCCION


Un Tribunal Supremo de la Justiciade Alemania fue muy claro cuando en un fallo expresó: …“que no es ningún fundamento del orden procesal penal que la verdad deba ser investigada a cualquier precio. Y que el fin de aclarar y llegar al castigo de los hechos penales, si bien tiene gran significación, puede ser que no sea de interés primordial para el Estado”. (1)

Se coincide que la libertad es un valor superior en todoordenamiento jurídico y obliga a considerar que el ejercicio de la facultad sancionadora del Estado (“ius puniendi”) no deba perseguirse a cualquier precio, teniendo que ceder este interés público en determinados casos ante el interés individual y mantener libre de injerencias el “status libertatis”. (2)

Dentro de ese marco donde se encuentra instalado aquel dilema de fuerzas oponibles entre elinterés individual y el público de que hacíamos referencia y sus posturas enfrentadas en algún caso puntual, las escuchas telefónicas han generado siempre debates en la doctrina penal y constitucional. En efecto, muchas veces su aplicación como metodología de investigación para alcanzar la verdad en la persecución de los delitos, ha vulnerado entre otros el derecho a la intimidad.

De algunamanera la implementación de las llamadas “escuchas telefónicas” nos obliga a repensar el concepto de “juicio de idoneidad” de esa herramienta, es decir, si era necesaria la utilización de la intervención telefónica como instrumento de una investigación determinada, en el sentido de saber si podría haberse echado a mano con igual eficacia a otra medida más moderada para la consecución de lospropósitos perseguidos.

Nos preguntamos cuáles son los requisitos constitucionales no expresados literalmente en la Carta Magna, para la posterior admisión, producción y valoración de la prueba de grabaciones de conversaciones telefónicas en el proceso penal.

Precisamente esta realidad nos hace reflexionar y cuestionar si el andamiaje normativo en esta materia se encuentra ajustado a lospreceptos constitucionales consagrados. Inclusive si la aplicación de una orden judicial de tamaña magnitud como la de intervenir un teléfono es campo propicio para que entren en colisión los derechos fundamentales y las libertades públicas con el derecho a la seguridad pública o ciudadana.

Al respecto dice el Profesor de Derecho Procesal Penal Dr Ricardo GALVEZ BLANCO de la Universidad Católicade Chile:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1) GOSSEL, Karl Heinz Lowe-Roserberg Grobkommentar, en 25 Auflage Herausgegeben von Peter Rieb, Walter de Gruyter, Berlin New York
(2) El derecho fundamental a la intimidad -junto con los derechos fundamentales a la integridad física, la libertad individual, lainviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunidades- integrados en la categoría de los llamados derechos personales deben encuadrarse dentro del status libertatis (Jellinek, G. System der subjektiveb iiffentlichen Rechte. 2" Ed., Tübingen 1905) -vid.: MORENO CATENA, V. Garantía de los derechos nmdamentales en la investigación penal. P.J., 1987, núm. 11 (especial), págn. 132“La comunicación privada es una forma de expresión personal en que se manifiestan rasgos de intimidad no expuestos al conocimiento de cualquiera” (…) “ la privacidad de las comunicaciones constituye un valor esencial para el hombre que emana de su propia naturaleza y que le permite tener conciencia de su individualidad e independencia, y desarrollar el sentido de ser una persona...