intolerancia
Páginas: 12 (2931 palabras)
Publicado: 12 de abril de 2014
El Conflicto
El origen del conflicto siempre será la intolerancia a las diferencias, el abuso de los más fuertes sobre los más débiles. En nuestro país, la transición o la alternancia política, nos está brindando la oportunidad de resolver nuestras diferencias de una manera más civilizada, que deje de lado la impunidad y la arbitrariedad. La opción es a través de una cultura jurídica, enun marco de Estado de Derecho y Tolerancia.
El Sistema de Justicia
En México, se han intentado en varias ocasiones modificar el sistema de justicia, que permita acercar al ciudadano a la ley. Los aspectos que pueden beneficiar el sistema de justicia, son entre otros: las formas de seleccionar a los jueces, la profesionalización de los auxiliares de la justicia, mejores condiciones laboralespara los servidores públicos, un marco legal que brinde transparencia y rendición de cuentas, así como sanciones ejemplares a los corruptos.
En el ámbito federal se ha constatado un avance en la impartición de justicia. La creación del consejo de la judicatura, los concursos para aspirar a jueces, secretarios y actuarios, mientras que en el ámbito estatal persiste en muchos estadosla intromisión real del poder legislativo en la vida y desarrollo de la judicatura por lo que se requiere de cambios a la ley, como la promoción de los juicios orales y los medios alternos para solución de controversias
Las Ventajas de los Medios Alternos para la Solución de Controversias
Los medios alternos existen como un auxiliar del sistema de justicia, actualmente losprocedimientos judiciales llevan un tiempo considerable en su tramitación, con una expectativa de un resultado incierto. Los medios alternos para la solución de controversias logran reducir en mucho el tiempo estimado para el desarrollo y terminación de un juicio.
La Constitución ha establecido la gratuidad y celeridad de la justicia, un procedimiento legal tiene un costo inherente y también social.Los medios alternos también tienen un costo, se establecen desde un principio los honorarios de los árbitros o mediadores, los gastos de administración del procedimiento, así como los honorarios de peritos.
Una de las ventajas es la calidad de los mediadores ó árbitros, ya que tienen que ser expertos de la materia en cuestión.
En el procedimiento de los medios alternos radica laposibilidad de obtener los resultados satisfactorios que se esperan. Las partes pueden escoger entre las reglas arbitrales de un centro nacional o internacional o pueden con el auxilio de abogados expertos diseñar un procedimiento que protega las garantías.
Los medios alternos son de estricta confidencialidad, ya que no existirá publicidad del conflicto. Una vez concluido, las partes podrán hacerdel conocimiento público el resultado.
El Marco Constitucional de los Medios Alternos para la Solución de Controversias El artículo 133 Constitucional ha establecido la nueva jerarquía de las leyes en México, Por la cual la Constitución es la máxima norma legal en el país, en segundo lugar los tratados internacionales y en tercer nivel las leyes federales. Lo anterior, obliga a ubicar losmedios alternos para la solución de controversias como parte relevante de nuestro sistema jurídico.
El artículo 104 Constitucional fracción I, establece la concurrencia de las leyes federales y locales cuando se afecten intereses particulares.
El Código de Comercio vigente en el ámbito federal establece el arbitraje como mecanismo alterno para la solución de controversias.
Elartículo 73 Constitucional establece las facultades del Poder Legislativo respecto a legislar en diversas materias que tienen relación inmediata con las áreas en las cuales se aplican regularmente los medios alternos para la solución de controversias.
El artículo 25 Constitucional establece la denominada rectoría económica del estado.
El Estado Mexicano también, de acuerdo al mismo...
El origen del conflicto siempre será la intolerancia a las diferencias, el abuso de los más fuertes sobre los más débiles. En nuestro país, la transición o la alternancia política, nos está brindando la oportunidad de resolver nuestras diferencias de una manera más civilizada, que deje de lado la impunidad y la arbitrariedad. La opción es a través de una cultura jurídica, enun marco de Estado de Derecho y Tolerancia.
El Sistema de Justicia
En México, se han intentado en varias ocasiones modificar el sistema de justicia, que permita acercar al ciudadano a la ley. Los aspectos que pueden beneficiar el sistema de justicia, son entre otros: las formas de seleccionar a los jueces, la profesionalización de los auxiliares de la justicia, mejores condiciones laboralespara los servidores públicos, un marco legal que brinde transparencia y rendición de cuentas, así como sanciones ejemplares a los corruptos.
En el ámbito federal se ha constatado un avance en la impartición de justicia. La creación del consejo de la judicatura, los concursos para aspirar a jueces, secretarios y actuarios, mientras que en el ámbito estatal persiste en muchos estadosla intromisión real del poder legislativo en la vida y desarrollo de la judicatura por lo que se requiere de cambios a la ley, como la promoción de los juicios orales y los medios alternos para solución de controversias
Las Ventajas de los Medios Alternos para la Solución de Controversias
Los medios alternos existen como un auxiliar del sistema de justicia, actualmente losprocedimientos judiciales llevan un tiempo considerable en su tramitación, con una expectativa de un resultado incierto. Los medios alternos para la solución de controversias logran reducir en mucho el tiempo estimado para el desarrollo y terminación de un juicio.
La Constitución ha establecido la gratuidad y celeridad de la justicia, un procedimiento legal tiene un costo inherente y también social.Los medios alternos también tienen un costo, se establecen desde un principio los honorarios de los árbitros o mediadores, los gastos de administración del procedimiento, así como los honorarios de peritos.
Una de las ventajas es la calidad de los mediadores ó árbitros, ya que tienen que ser expertos de la materia en cuestión.
En el procedimiento de los medios alternos radica laposibilidad de obtener los resultados satisfactorios que se esperan. Las partes pueden escoger entre las reglas arbitrales de un centro nacional o internacional o pueden con el auxilio de abogados expertos diseñar un procedimiento que protega las garantías.
Los medios alternos son de estricta confidencialidad, ya que no existirá publicidad del conflicto. Una vez concluido, las partes podrán hacerdel conocimiento público el resultado.
El Marco Constitucional de los Medios Alternos para la Solución de Controversias El artículo 133 Constitucional ha establecido la nueva jerarquía de las leyes en México, Por la cual la Constitución es la máxima norma legal en el país, en segundo lugar los tratados internacionales y en tercer nivel las leyes federales. Lo anterior, obliga a ubicar losmedios alternos para la solución de controversias como parte relevante de nuestro sistema jurídico.
El artículo 104 Constitucional fracción I, establece la concurrencia de las leyes federales y locales cuando se afecten intereses particulares.
El Código de Comercio vigente en el ámbito federal establece el arbitraje como mecanismo alterno para la solución de controversias.
Elartículo 73 Constitucional establece las facultades del Poder Legislativo respecto a legislar en diversas materias que tienen relación inmediata con las áreas en las cuales se aplican regularmente los medios alternos para la solución de controversias.
El artículo 25 Constitucional establece la denominada rectoría económica del estado.
El Estado Mexicano también, de acuerdo al mismo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.