Intrepetacion De Los Tratados

INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS EN DERECHO INTERNACIONAL
SUMARIO: I. Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados de 1969. II. El contexto del tratado y autoridad de preámbulo. III. Exceptio non adimpleti contractus. IV. Violación grave y derecho de denuncia de un tratado. V. Crítica al procedimiento de la Convención de 1969.

I. CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE DERECHO DE LOS TRATADOS DE 1969 LaConvención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969 establece, en su artículo 31, la regla general de interpretación de los tratados: “ Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de éstos y teniendo en cuenta su objeto y fin” (artículo 31, párrafo 1o.). Juntamente con el contexto, habrá detenerse en cuenta:
a) todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretación del tratado o de la aplicación de sus disposiciones. b) toda práctica ulteriormente seguida en la aplicación del tratado por la cual conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretación del tratado. c) toda norma pertinente de Derecho Internacional aplicable en las relaciones entre las partes (artículo31, párrafo 3º). Se dará un término en sentido especial si consta que tal fue la intención de las partes (artículo 31, párrafo 4º).1

Esta Convención acepta que se puede acudir a medios de interpretación complementarios, en particular a los trabajos preparatorios y a las circunstancias de su celebración, para confirmar el sentido, cuando la in1

Ver Convención de Viena sobre el Derecho de losTratados, Documento A/Conf. 39/271. 141

142

TEMAS SELECTOS DE DERECHO INTERNACIONAL

terpretación dada de acuerdo con la regla general (artículo 31), deje ambiguo u obscuro el sentido, o cuando conduzca a un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable (artículo 32). La Comisión de Derecho Internacional se limitó a tratar de aislar y codificar las reglas que parecen constituir elfundamento general de la interpretación de los tratados. La Convención de Viena de 1969 se basa en la tesis de que ha de presumirse que el texto es la manifestación auténtica de la intención de las partes, y que, por consiguiente, el punto de partida de la interpretación está en elucidar el sentido del texto, y no en investigar ab initio la intención de las partes. De esta suerte, la Comisión asentó ensu comentario al proyecto de artículos: “ [...] cuando un tratado da pie a dos interpretaciones, de las cuales una permite que el tratado surta los efectos adecuados y la otra no, la buena fe y el objeto y fin del tratado requieren que se adopte la primera interpretación” .2 La jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia avala expresamente lo asentado por la Convención de Viena. En suopinión consultiva sobre la Competencia de la Asamblea General para la admisión de un Estado en las Naciones Unidas, la Corte expresó la regla básica de interpretación:
La primera obligación de un tribunal al que incumba interpretar y aplicar las disposiciones de un tratado es tratar de darles efecto conforme a su sentido natural y corriente en el contexto en que aparecen. Si las palabraspertinentes, cuando se les atribuye su significado natural y corriente, tienen sentido en su contexto no hay que investigar más. Por el contrario, si las palabras, cuando se les atribuye su significación natural y ordinario, son equívocas o conducen a resultados irracionales, es entonces —solamente entonces— cuando la Corte debe buscar, a través de otros métodos, lo que en realidad las partes tenían en mentecuando se sirvieron de la terminología consagrada en el tratado (40).

Igualmente, el anterior Tribunal, esto es, la Corte Permanente de Justicia, en el Caso del Estatuto Jurídico de Groenlandia Oriental, sostuvo:
2 Proyecto de artículos aprobados por la Comisión de Derecho Internacional, A/Conf. 39/12/Add 2, p. 41, párrafo 6o.

INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS EN DERECHO INTERNACIONAL...