Introducción al Narcisismo

Introducción del narCiSismo
(1914)

Nota introductoria

«Zur Einführung des N arzissmus»

Ediciones en alemán
1914
1918
1924
1925
1 93 1
1 946
1975

lb. Psychoal1alyse, 6, págs. 1-24.
SKSN, 4, págs. 78- 1 12. (1922, 2� ed.)

Leipzig, Viena y Zurich: Internationaler Psychoanalytischer Verlag, 35 págs.
es, 6, págs. 155-87.
Theoretische Schriftel1, págs. 25-57.
ew, 10, págs.138-70.
SA, 3, págs. 37-68.

Traducciones en castellano
1930
1943
1948
1953
1 967
1972

*

«Introducción al narcisismo». BN ( 1 7 vols.), 14,
págs. 2 15-46. Traducción de Luis López-Ballesteros.
Igual título. EA, 14, págs. 223-54. El mismo tra­
ductor.
Igual título BN (2 vols.), 1, págs. 1 097-1 1 0. El
mismo traductor.
Igual título. SR, 14, págs. 1 7 1-95. El mismo tra­ductor.
Igual título. BN (3 vols.), 1, págs. 1 083-96. El mis­
mo traductor.
Igual título. BN (9 vols.), 6, págs. 201 7-33. El mis­
mo traductor.

Freud había estado usando el término «narcisismo» mu­
cho antes de 1 9 1 4. Nos informa Ernest Iones (1955, pág.
304) que en una reunión de la Sociedad Psicoanalítica de
Viena, el 1 0 de noviembre de 1 909, Freud declaró que el
narcisismo era unestadio intermedio entre el autoerotismo
y el amor de objeto. Por entonces estaba preparando la
* {Cf. la «Advertencia sobre la edición en castellano», supra, pág.
xiii y n. 6.}

segunda edición de los Tres ensayos de teoría sexual (1905d)
para la imprenta (el prólogo está fechado en diciembre de
1 909) , Y probablemente la primera mención pública del
nuevo término es la que se incluye enuna nota al pie agre­
gada en esa edición (AE, 7, pág. 1.32n.); esto, si suponemos
que la nueva edición se dio a conocer en los primeros meses
de 191 0, porque a fines de mayo del mismo año apareció
el libro sobre Leonardo da Vinci (191 Oc), donde hay una
referencia considerablemente más extensa al narcisismo (AE,
11, pág. 93) . El artículo de Rank sobre el tema, mencio­
nado por Freud alcomienzo del presente estudio, se publicó
en 1911, y pronto siguieron otras referencias del propio
Freud; por ejemplo, en el caso Schreber (1911c), AE, 12,
pág. 56, y en Tótem y tabú (1912-13), AE, 13, págs. 92-3.
La idea de escribir el presente artículo se menciona por pri­
mera vez en las cartas de Freud de junio de 1913, 7 com­
pletó el primer horrador durante unas vacaciones en Roma,
en latercera semana de setiembre del mismo año. Recién
a fines de febrero de 1914 dio comienzo a la versión final,
que quedó terminada un mes después.
Es este uno de los escritos más importantes de Freud,
y puede considerárselo como uno de los pivotes de la evo­
lución de sus puntos de vista. Resume sus elucidaciones an­
teriores sobre el tema del narcisismo, y examina el lugar que
correspondea este último en el desarrollo sexual. Pero va
mucho más allá, porque incursiona en el problema más pro­
fundo de las relaciones entre el yo y los objetos externos,
y traza la nueva distinción entre «libido yoica» y «libido de
objeto» . Además -y quizás esto sea lo más importante-,
introduce los conceptos de «ideal del yo» y de la instancia
de observación de sí vinculada con él, bases de loque final­
mente sería llamado el «superyó», en El yo y el ello (1 923b).
y además de todo esto, en dos puntos -al final de la pri­
mera sección y al comienzo de la tercera- el artículo abor­
da las controversias con Adler y lung, tema principal de la
«Contribución a la historia del movimiento psicoanalítico»
-escrita más o menos simultáneamente con el presente tra­
bajo, durante losprimeros meses de 1914-. No cabe duda
de que uno de los motivos de Freud al redactar este artículo
fue mostrar que el concepto de narcisismo constituye una
alternativa frente a la «libido» no sexual de Jung y a la
«protesta masculi111» de Adler.
Estos tópicos están lejos de ser los únicos que aquí se
plantean, y por lo tanto no ha de sorprendernos que el tra·

bajo tenga la inusual apariencia...