INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA JURIDICA

INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA JURIDICA
INTRODUCCIÓN
El proposito de este ensayo es tiene el obejto de tratar de redactar las ideas y los juicios sobre la logíca juridica que el maestro Garcia Maynes, con el fin de que sean un poco mas claras a los estudios del derecho y para aquellos que se puedan asustarse sobre el rotulo sde lógica juridica. Así mismo se pretende presentar su aplicabilidad a todala Ciencia del Derecho, es decir, trataremos de demostrar que de ningun modo debe confundirce la relación entre los principios juridicos si no mas bien mostrar la relación que existe entre ellos.
La lógica clásica se ha aplicado, a través de los años, en diversas actividades importantes de las ciencias jurídicas que han influido en el desarrollo de una lógica jurídica: interpretar, integrar yaplicar la ley, sistematizar el ordenamiento jurídico, desarrollar una teoría de los principios lógicos supremos en el derecho y una teoría del razonamiento jurídico. La lógica jurídica tiene por objeto de estudio (objeto material) todas y cada una de las formas generales del pensamiento jurídico: concepto, juicio y razonamiento jurídicos, y no solamente este último elemento, porque necesariamentese integra de juicios y conceptos jurídicos.
Dentro de esta cita se mencionaran autores que han transcendido en el hacer del derecho y que hasta la fecha han permitido que los que estudiamos derecho comprendamos su visión del como se consive al derecho, gracias a sus estudios e investigaciones. Sin embargo es preciso señalar que para poder otorgar una buena propuesta sobre los principios juridicoses necesario conocer los coneptos básicos del derecho.
La diferencia entre los principios supremos de la lógica pura y los correspondientes juridicos estriba, en que aquellos aluden a juicios existenciales y estos a juicios normativos. Pero sería un error el pensar que solo los segundos tienen el carácter de normas, es decir, que expresan deberes. Desde este punto de viste podemos apreciarque no existe diferencia entre unos y otros, puesto que ambos enuncian verdades necesarias.
DESARROLLO
Par apoder entender los princi´pios juridicos de contradicción y de tercero excluido, asi como el Principio especialo de Contradicción, debemos comenzar por definir que es un principio juridico.
Desde el punto de vista etimologico, principio jurídico es la relación razonada que correlaciona unestándar establecido como relevante para el derecho con aquello que se deba relacionar, siendo la relación razonada el elemento determinante del principio jurídico, y el estandar, su esencia.1
El principio general de contradicción, enseña que dos juicios contradictorios no pueden ser ambos verdaderos. El principio jurídico dice: dos normas de derecho contradictorias no pueden ser válidas ambas.2De acuerdo con la tesis kantiana, el principio de contradicción expresa: “Debes negarte a admitir que dos proposiciones contradictorias sean ambas verdaderas”.
La teoría del conocimiento de Kant, presentada en su Crítica de la razón pura, es uno de los grandes hitos en la historia de la Filosofía. Con ella pretende responder las objeciones de Hume respecto del fundamento del conocimientocientífico, basado, según el filósofo inglés, sólo en la costumbre. 
Kant no duda que el conocimiento científico, universal y necesario, es posible; la física de Newton lo prueba. Y sabe que un conocimiento de este tipo no puede tener su fundamento en la mera costumbre. De ahí que no se pregunta por la posibilidad sino por las "condiciones de posibilidad". Su teoría le permite encontrar el suelo firmepara la Ciencia no en el noúmeno, en la realidad, en la cosa en sí, sino en el propio sujeto, portador de formas universales que obtienen de la experiencia la materia indispensable para construir su objeto de conocimiento, el fenómeno.3 
La interpretación anterior según la ley kantiana desde el punto de vista de las reglas pedagogicas (logica) no es aceptable por que el principio de contradicción...