INTRODUCCION AL DERECHO

INTRODUCCION AL DERECHO
CONCEPTO DE NORMA Y LEY NATURAL
Para conocer el significado de la ciencia del Derecho es menester encontrar primero el significado de Norma Jurídica.
La palabra norma suele usarse en dos sentidos:
Sentido amplio: (lato sensu) Regala de comportamiento obligatorio o no (moral o religioso)
Sentido estricto: (stricto sensu) Regla de conducta obligatoria (confierederechos y obligaciones)
Dentro de una norma intervienen dos sujetos: activo y pasivo.
Activo: (exige) Facultado, pretensor, acreedor, derechohabiente.
Pasivo: (cumple) Deudor u obligado.
NORMA ES UN CONJUNTO DE REGLAS
Parientes lejanos de la norma de conducta:
1.- Juicio enunciativo o ley natural.
Juicio que nos muestra relaciones indefectibles que existen entre los fenómenos. Estos se dividenen: falsos y verdaderos.
Se cumplen de manera necesaria si son verdaderos. Por eso los une un nexo de causalidad “dada la causa el efecto es fatal”
2.- Juicio normativo o regla de conducta.
Nos define la distinción entre el ser y el deber ser. Estos juicios tienen un fin práctico; la finalidad de la norma es provocar un comportamiento que sea lícito.
3.- Juicio practico o regla técnica
Juiciocuyo comportamiento es potestativo, es un querer vinculado a un tener o como ser.
Nota: A la regla técnica no le importa si el fin es valioso o no; o sea no le importa si es licito o no, nos señala los medios que es forzoso seguir (Giorgio Del Vecchio).
Normas de conducta y leyes naturales
La distinción más importante entre ambas es que las normas de conducta pueden ser quebrantadas,desobedecidas, en tanto que las leyes naturales son inviolables.

LEY NATURAL
NORMAS DE CONDUCTA
Explica el fin de las relaciones constantes que existen entre los fenómenos
Su fin es provocar un comportamiento
1. debes ser honesto
2. no debes robar
3. no debes matar
Implican la existencia de relación constante entre fenómenos
Descansa en un supuesto filosófico fundamental: la libertad del hombreSolamente es valida cuando es verdadera. Es necesario que los hechos la confirmen
Solamente es valida cuando nos obliga un proceder intrínsecamente obligatorio

Concepto del deber
Definición de Khant
Lo que quiere expresar cuando habla del deber es simplemente el carácter obligatorio de las exigencias morales, de la observación de los hechos, no es correcto según Khan desprender conclusionesnormativas. La circunstancia de que algo ocurra en determinada forma no nos autoriza para declarar que así deba ocurrir.
Partiendo del estudio de un hecho es posible llegar al conocimiento de su causa y prever sus consecuencias mas no desprender de tal estudio, juicios de valor.
“Que el pez grande devore al chico o que el pueblo fuerte so busque al débil”, no demuestra que así deba suceder.Prueba de que esa experiencia no expresa algo necesario es la que en ocasiones ocurre a la contraria, pues la historia cita cosas en que la alianza de débiles acaba por someter a los poderosos.
Imperativos Khanteanos
Clasifica los juicios normativos que postulan deberes
a).- Categóricos: Ordenan o prohíben incondicionalmente, aquellos que mandan una acción por si misma. (Mandatos de la moralidadporque mandan sin condición).
b).- Hipotéticos: Ordenan condicionalmente y son aquellos que establecen los medios que hay de agotar para lograr un fin determinado (si quieres alcanzar tal o cual fin, debes agotar tal o cual medio).
1.- Principios de habilidad o reglas de arte: procedimiento que es forzoso seguir para logra cualquier propósito posible.
2.- Consejos de sagacidad: Indican los caminosa la realización de un fin supremo.
Laun: Dice que el error de Khant radica en afirmar que sus imperativos contienen un deber condicionado, para el contiene una necesidad condicionada (si quieres tal o cual fin, tienes que agotar tal o cual medio).
Reglas técnicas o imperativos hipotéticos
Los preceptos de orden técnico no estatuyen deberes, simplemente nos muestran los medios que es...