introduccion al derecho

Fuente: Introducción al estudio del Derecho de Eduardo García Máynez
(Profesor emérito de la Universidad autónoma de México, Miembro de El Colegio
Nacional)

TEMA I
Conceptos de norma y ley natural
1.-Juicios enunciativos y juicios normativos. 2.-Concepto de ley Natural. 3.Norma de conducta y leyes naturales. 4.-Concepto del deber. 5.-Teoría Kantiana
de los imperativos. 6.-Reglas técnicase imperativos hipotéticos. 7.-Fines
obligatorios y no obligatorios. 8.-Los imperativos hipotéticos como normas que
estatuyen un deber condicionado.

1. – JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS
¿Qué es el derecho? He aquí lo primero que el estudioso se pregunta, al
hollar el umbral de la ciencia jurídica. El problema, lógicamente anterior a las
demás de la misma disciplina es, al propiotiempo, el más arduo de todos. Los
autores que lo abordan no han conseguido ponerse de acuerdo ni en el género
próximo ni en la diferencia específica del concepto, lo que explica el número
increíble de definición y la anarquía reinante en esta materia.1
El tema central del debate, en lo que toca el genus proximum del derecho,
es la determinación del carácter normativo o enunciativo de suspreceptos.
Todo el mundo reconoce que éstos se refieren a la actividad humana; pero las
opiniones se separan apenas se pretende establecer la esencia de los mismos.
¿Son las reglas jurídicas expresión de auténticos deberes, o simples exigencias
desprovistas de obligatoriedad? ¿Deriva su validez de la voluntad del
legislador o es, por el contrario, independiente de ella? Y si se acepta que elderecho es un conjunto de prescripciones: ¿en qué se distinguen éstas de los
imperativos morales, los principios religiosos y, en una palabra, los demás
preceptos que rigen nuestro comportamiento?
Quien desee descubrir la noción universal de lo jurídico tendrá que
responder a las interrogantes anteriores. Pero como no es posible depender su
1

Algunos juristas sostienen que no es posibledefinir el derecho de acuerdo con el método aristotélico,
es decir, por indicación del género próximo y la diferencia específica. Entre ellos podemos citar a Fritz
Shreter, discípulo de Kelsen (Concepto y formas Fundamentales del Derecho. Editorial Losada, Buenos
Aires, 1942). En México ha defendido un punto de vista análogo el Prof. Gabriel García Rojas, en un
estudio titulado “Sobre laindefinición del Derecho”. Números 1, 2, y 3 de la revista Jus.

alcance si se ignora qué es una norma, nuestra primera tarea habrá que de
consistir en la explicación de este concepto.
La palabra norma suele usarse en dos sentidos: uno amplio y otro estricto;
lato sensu aplicase a toda regla de comportamiento, obligatoria o no; stricto sensu
corresponde a la que impone deberes o confiere derechos. Lasreglas prácticas cuyo
cumplimiento es potestativo se llaman reglas técnicas. A las que tienen carácter
obligatorio o son atributivas de facultades de darnos el nombre de normas. Éstas
imponen deberes o conceden derechos, mientras los juicios enunciativos se
refieren siempre, como su denominación lo indica, a lo que es.
Las reglas prácticas de cumplimiento potestativo prescriben
determinadosmedios, con vista a la realización de ciertos fines. Si digo, por
ejemplo, que para ir de un punto a otro por el camino más corto es necesario
seguir la línea recta, formularé una regla técnica. Si afirmo: “debes honrar a tus
padres”, expresaré una norma.
Los juicios enunciativos divídanse en verdaderos y falsos. En relación
con las normas no se habla de verdad o falsedad, sino de validez oinvalidez.
Las verdades expresadas por aquéllos pueden ser contingentes o
necesarias. Vérites de fait llamaba Leibniz a las primeras; vérites de raison, a las
segundas. Si afirmo: “hace calor”, enunciaré algo verdadero, pero contingente,
ya que más tarde acaso haga frío. Si afirmo, en cambio, que la distancia más
corta entre dos puntos es la línea recta, expresaré algo que es cierto en...