introduccion al estudio del derecho



CAPITULO 1
CONCEPTO DE
NORMA Y LEY NATURAL
Juicios enunciativos:
Los juicios enunciativos son aquellos que consisten en un ser; se ubican en el campo de lo que tiene que ser o de lo que es; Se refieren a algo que es, que fue o bien que será, es decir, a algo que está, estará o estuvo dado realmente (verdadero o falso; pierden su verdad ante la sola presencia de un solo caso en que nose cumpla la ley natural).
Dicen lo que es.
Se divide en verdaderos y falso

JUICIOS NORMATIVOS:
Por el contrario, un juicio normativo son aquellos enunciados que contienen afirmaciones que al ser sometidos a comprobación, pueden resultar válidos o inválidos.
DICEN LO QUE DEVER SER
Y SE DIVIDEN EN VALIDO O INVALIDOS.
CONCEPTO DE LEY NATURAL
Son juicios enunciativos cuyo fin estriba enmostrar las relaciones indefectibles Que en la naturaleza existen Por lo tanto, ley natural es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.
La ley natural: no se modifica
Ejemplo:
1. Que se respete el derecho a la vida
2. El derecho a procrear
3. A su integridad física
4. A conocer etc...



NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES
Las Normas de Conducta son formas decomportamiento, prescripciones para actuar de una manera determinada en unas situaciones específicas. Cualquier sociedad, por el hecho de serlo, tiene una serie de Normas de Conducta Sociales, convencionales y externas al individuo, que limita y orientan el comportamiento de sus miembros: leyes, costumbres, prohibiciones, etc.

Son las formas de comportamiento, aquellas reglas que la sociedad hacreado para vivir bien son producto de la cultura.


LEYES NATURALES
Es la explicación de
Relaciones constantes entre fenómenos; el fin de las normas, provoca un comportamiento.
Las leyes de la naturaleza no deben ser confundidas
Con la relaciones que expresan. No son enlaces entre hechos, sino formulas destinadas a explicarlos.

EJEMPLO:
Un ejemplo podría ser el de la gravitaciónuniversal, es una realidad: la ley de newton, su expresión científica.


CONCEPTO DEL DEBER
Hemos definido los juicios normativos como reglas de conducta que imponen Deberes o conceden derechos.
Ahora bien: todo deber es deber de alguien o, expresado en otra forma.
POR EJEMPLO: Los impuestos de un imperativo son siempre deberes de un sujeto. Este recibe el nombre de obligado

Teoría kantianade los imperativos:
Los juicios que postulan deberes divídanse en categóricos e hipotéticos.
Los primeros ordenan sin condición; los segundos condicionalmente.

Imperativos categóricos:
Dice el filosofo prusiano son aquellos que demandan una acción por sí misma, como objetivamente necesaria. Pueden ser positivos o negativos es decir mandatos o prohibiciones.

Hipotéticos:
Los queprescriben una conducta como medio para el logro determinado fin. Se expresan en estos términos
“Si quieres alcanzar tal o cual fin, debes emplear estos o aquellos medios”

Reglas técnicas e imperativos hipotéticos
Las reglas de conducta expresan una necesidad condicional
Cuando indican los medios que es indispensable emplear
Para la consecución de determinado fin. Estos principiossuelen.Formularse de manera imperativa, mas no son normas, pues
No imponen deberes.

Fines obligatorios y no obligatorios:
Tres momentos diversos:
El primero: es elección Del fin,
Tiene lugar cuando la persona, en uso de su libertad, concibe determinado propósito.
El segundo: corresponde a la selección de los medios.Habiendo varios para la obtención de la finalidad querida, el sujeto puede, también enejercicio de su albedrio, optar por el que le parezca más conveniente.
El tercero es la realización:
En cambio desenvuelve en forma necesaria. La realización de los fines
Produce inexorablemente, siendo idóneos los medios, por que aquellosSon efecto o consecuencia de estos.



Los imperativos hipotéticos como normas que estatuyen un deber condicionado.
Las reglas de las artes son...