Introduccion a la filosofia politica

Bogotá D.C Agosto de 2012
Filosofía y Política



Es curioso ver como desde la antigüedad, los filósofos del siglo VI como Plantón entre otros, empezaban a hablar sobre como debía de estar organizada la sociedad, este mismo a través de su dialogo “la república” explicaba como debía de estarlo:


• En primer lugar los filósofos, los cuales eran los que poseían mayor sabiduría e iban aser justos con la sociedad y consigo mismo , pues Plantón habla de que la base para que una sociedad se mantenga debía de ser la justicia que se utilizase en ella.

• En segundo lugar estaban los militares los cuales no poseían mucha sabiduría sin embargo podían dar un punto de vista o mejor dicho una opinión.

• En tercer lugar y por último estaban los artesanos y esclavos los cualeseran según Platón, ignorantes.


Platón no solo fue el que hablo de política, también lo hizo su discípulo Aristóteles, el cual hablaba de que el ser humano es un ser social por naturaleza y que la felicidad del hombre solo se podía dar dentro de una comunidad sea cual fuera su organización.

Aristóteles distingue tres tipos de constitución atendiendo al número de ciudadanos que gobiernan:la monarquía (cuando es uno el que gobierna), la aristocracia (gobierno de los mejores), y la democracia “justa” (gobierno de todos los ciudadanos). En principio cualquiera de estas formas puede considerarse correcta cuando el poder se ejerce justamente. Para Aristóteles, las tres formas de gobierno que pueden pervertirse cuando la justicia se realiza al provecho del que gobierna son: la tiranía,la oligarquía y la democracia “degenerada”.También Aristóteles  propone una sociedad ideal para lograr un orden político estable, reconociendo que el trabajo manual resulta degradante porque tiende a concentrar al hombre sólo en su tarea y en los beneficios que le reporta.

En conclusión La política para los griegos es la forma más elevada de lo social y esto es la condición de la vida humana. Peroel relacionar la política con el bien común, el definir la vida individual como resultado de la vida social, el determinar las formas y sistemas de gobierno y el tratar de justificar el poder como una forma necesaria de cohesión social regida por la voluntad comunitaria y el derecho, es y ha sido tarea de la filosofía.

Sin embargo existen unos cuantos pensadores que dicen lo contrario, comoNicolás Maquiavelo el cual en su obra el príncipe escrita en 1513 habla de que la política y la ética nunca podrían ir relacionadas, pues para el, si el príncipe quiere mantener un buen reinado tiene que ser algunas veces falso y frío con su propio gobierno, además si tiene un objetivo el cual incremente su poder o su estabilidad política debe de llegar a el sea cual sea el modo para cumplirlo, deahí la famosa frase “ el fin justifica los medios”, sin embargo a través del tiempo se culpa a Maquiavelo como el causante de las ideas de grandes gobernantes y dictadores los cuales van con el perfil de un príncipe para el, por ejemplo Napoleón Bonaparte, George Washington, Benito Mussolini y Vladimir Lenin. Además se le culpa también de ser el creador de la política contemporánea. Sin embargoMaquiavelo en su libro dedicado al nieto de uno de los grandes gobernantes de la Italia renacentista “Lorenzo de Medici o Lorenzo el magnífico” aseguraba que nunca un príncipe podría esperar al cielo como recompensa pues según el, el paraíso estaba hecho para recibir a gente con ética y moral, no para gente que quisiera mantenerse en el poder, es por ello que algunas veces Maquiavelo es consideradocomo un demonio para la sociedad.

Basándonos en los griegos, la filosofía la podemos considerar como madre de la política y más adelante nos podemos justificar con la llegada de la ilustración que la política y la filosofía no son en realidad contrarios, pues si vemos un poco las ideas de los principales filósofos de la ilustración como Voltaire, Montesquieu y Diderot se puede ver, que, a...