Invalidez De Matrimonio

INVALIDEZ DEL MATRIMONIO de acuerdo a la legislacion Boliviana

DIFERENCIAS.-

Antes de explicar el tema, tenemos que diferenciar tres conceptos, que son:

* SEPARACIÓN según el Art. 36:
La separación de hecho supone el cese efectivo de la convivencia conyugal, es decir los separados siguen estando casados mientras no se produzca la disolución del matrimonio mediante sentencia dedivorcio.
La separación pude decretarse judicialmente cualquiera que fuera la forma de celebración del matrimonio, siendo causas de separación las siguientes:
• El abandono injustificado del hogar, la infidelidad conyugal, la conducta injuriosa o vejatoria y cualquier otra violación grave o reiterada de los deberes conyugales.
• Cualquier violación grave o reiterada de los deberes respecto de loshijos comunes o respecto de los de cualquiera de los cónyuges que convivan en el hogar familiar.
• La condena o pena de privación de libertad por tiempo superior a seis años.
• El alcoholismo, la toxicomanía o las perturbaciones mentales, siempre que se vea afectado el interés del otro cónyuge y de la familia.
• El cese efectivo de la convivencia conyugal durante el plazo de tres años (seismeses si éste ha sido consentido).

* NULIDAD:

Ineficacia de un acto jurídico, proveniente de la ausencia de una de las condiciones de fondo o de forma requeridas para su validez. Así también se expresa diciendo que es el vicio de que adolece un acto jurídico, de tal gravedad que implica su nulidad y aun su inexistencia.

Según el Art. del Codigo de Familia son nulos los actos:
•Cuando se haya celebrado sin consentimiento matrimonial.
• El celebrado entre personas a las que el Código Civil prohíbe el matrimonio
• El celebrado sin la intervención de Juez, Alcalde o Funcionario habilitado para ello, o sin la presencia de testigos.
• El celebrado por error en la identidad de la persona del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que, por su entidad, hubieransido determinantes en la prestación del consentimiento.
• El contraído por coacción o miedo grave.

INTRODUCCION

Ningún contrato es "inválido" en abstracto, sino, necesariamente, nulo o anulable. Es decir, el Derecho no regula, de manera general, la situación de invalidez; sino que prevé, concretamente, disciplinas más omenos pormenorizadas para diferentes modalidades o clases de invalidez, señaladamente la nulidad de pleno derecho y la anulabilidad.
En nuestro Código de Familia, sin duda en relación con los datos históricos, las dos modalidades principales son la nulidad y la anulabilidad, que podemos considerar los "regímenes típicos" de la invalidez. Como criterio fundamental tanto la nulidad como laanulabilidad hace valer la invalidez.

Mientras que la nulidad de pleno derecho (también llamada radical o absoluta) puede hacerla valer cualquier interesado, e incluso declararla de oficio el Juez en ciertos casos, la anulabilidad requiere que el sujeto señalado por la norma la invoque en el plazo predeterminado. Este sujeto legitimado puede también confirmar el contrato, si piensa que le conviene, conlo que el contrato se convalida y produce definitivamente todos sus efectos.

Se dice que un acto está afectado de nulidad absoluta, cuando es contrario o viola disposiciones pertinentes de la ley. Interesa a las buenas costumbres y el orden público. El acto jurídico afectado de nulidad, es nulo de toda nulidad y no puede surtir efecto alguno.

Los actos de nulidad relativa son los viciosque afectan a la voluntad, como el error, la violencia ilegítima y el dolo. La nulidad relativa sólo puede hacerse valer por quienes están directamente interesados en ella.

La anulabilidad sólo puede hacerla valer el sujeto protegido por la norma (típicamente, el contratante incapaz o que sufrió el vicio de consentimiento), que puede también convalidar el contrato mediante la confirmación....