Inventario de Experiencias de Asociatividad en Latinoamerica







.





Inventario de Experiencias de Asociatividad en Latinoamérica






.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.


Contenido


INTRODUCCIÓN 3
1. OBJETIVOS 4
2. METODOLOGIA Y ALCANCE 4
3. RESULTADOS LOGRADOS 4
3.1. COLOMBIA 4
3.1.1. Asociación de Productores Apicultores de Boyacá (ASOAPIBOY) 5
3.1.2. Asociación de Productores y Comercializadores de Productos Orgánicos (SUVIDESPAZ) 9
3.1.3.Asociación de Fruticultores de Palermo (ASOFRUPAL) 14
3.1.4. Cooperativa Integral de Piscicultores Zulianos sin frontera Ltda – (COOPEZCA Ltda). 19
3.1.5. Cooperativa de Palmicultores de Colombia COPALCOL 24
3.2. CHILE 25
3.2.1. Asociatividad para servicios forestales 25
3.2.2. Forestal mininco 27
3.2.3. El programa 31
3.3. PERÚ 39
3.3.1. La integración asociativa y el modelo cooperativo en elsector lácteo 41
3.3.2. Definición y alcances del modelo lechero familiar en América latina. 45
3.4. Nicaragua 46
3.4.1. Nicacentro: una estrategia asociativa en un contexto de heterogeneidad 47
3.5. ECUADOR 52
3.5.1. Las asociaciones de pequeños productores y la empresa “el ordeño” en Ecuador 52
3.5.2. Producción lechera Familiar 56
3.6. PARAGUAY 58
3.6.1. Cooperativas del sector lácteo 58
3.6.2.Producción lechera familiar 62
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 64


1. INTRODUCCIÓN



El presente documento permite socializar sobre el tema de las Empresas Asociativas Rurales, en países de Latinoamérica.
El objetivo de este inventario es identificar, en base a estudios de casos de Empresas Asociativas Rurales exitosas, cuáles son los factores de éxito de estas experiencias, para aprender desus prácticas y generar orientaciones que sirvan a todos los actores involucrados en su fomento, es decir los propios productores, propietarios de estas empresas, las entidades de fomento vinculadas a la temática (entidades del sector público y entidades privadas de desarrollo, ONGs, proyectos de cooperación y otros).
El proceso desarrollado ha comprendido la construcción de una metodología comúndel análisis de los casos, la ejecución de los estudios de caso, la elaboración de conclusiones a nivel de cada país y la elaboración de conclusiones a nivel regional, mismas que presentamos en este documento.
Luego miramos brevemente la metodología seguida en la que resaltamos el proceso colectivo de trabajo.
Al ser este un tema de especial interés para muchos actores vinculados al desarrollorural en la región, se incorporan algunas reflexiones finales que constituyen elementos de debate en los momentos actuales.
Al terminar el documento se proponen algunas definiciones y textos de referencia para quienes continúen en la búsqueda de respuestas a grandes inquietudes que tiene que ver con la Asociatividad en el medio rural.
Este informe, conjuntamente con los resultados producidos en cadapaís, será insumo para tener pautas y una orientación para el fomento de la estrategia de asociatividad de comunidades y empresas de la región de la Chiquitanía que apliquen al programa DANIDA “Articulación entre comunidades y empresas forestales con RSE”.

2. OBJETIVOS
Realizar un inventario de experiencias de asociatividad recopilando información e identificando los elementos causales de susfortalezas y buenos resultados, en la proyección de alimentar el diseño de futuras políticas.

3. METODOLOGIA Y ALCANCE
A través de la recopilación y la revisión de los antecedentes acerca de investigaciones realizadas sobre Asociatividad en Latinoamérica permitió identificar factores de éxitos y lecciones aprendidas que se presentarán a continuación.

4. RESULTADOS LOGRADOS
La experiencia obtenidapor cada uno de los países se irá desglosando a continuación:
4.1. COLOMBIA
Tomando como apoyo y referencia los resultados de estudios de caso sobre la comercialización de los productos y servicios de seis organizaciones de microempresarios rurales atendidos por el Programa Oportunidades Rurales del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y el Fondo Internacional para el Desarrollo...