Inventario Solemne De Bienes

COLOMBIA ENFRENTA LA AMBIGÜEDAD DEL TLC CON ESTADOS UNIDOS

Por: Natalia del Pilar Mora Barbosa
26 de septiembre de 2012

Colombia decidió dar el paso que la imposición capitalista en el contexto de una globalización le había sugerido, desencadenando que se encuentre inmersa en un acuerdo de voluntades entre países denominado Tratado de Libre Comercio y que para términos de este trabajo seentenderá como “un acuerdo internacional en el cual se vinculan distintas economías entre sí, para abrir recíprocamente sus mercados y para generar condiciones propicias a la inversión extranjera” (Restrepo, 2004). Su finalidad sin duda alguna es el buscar reducir los aranceles para facilitar el fenómeno de la importación. Economistas de la talla de Juan Camilo Restrepo han osado en advertir que sino se daba este paso, llegarían otras economías a subrogar el mercado colombiano.
El reto era importante si se considera que Estados Unidos, no solo es un país desarrollado sino que se ha llegado a proponer como un imperio, para el que Colombia no representaría ninguna amenaza debido a las desventajas tangibles que tiene el país y esto debido en gran medida a la falta de un estado paternalistaen el área económica que impulse la producción y muestre generosidad cuando hay perdidas en las mismas. Lo que si sucede con el campesino estadounidense. Desde otro punto de vista, Colombia no tiene igualdad de competencia en tanto que “la poca infraestructura que posee para poder controlar y hacer un tratado de estas características, como son vías para transportar los productos, puertos,maquinaria, puentes, ferrocarriles, bodegas, capacidad de planta de las empresas y tantos otros que hacen falta para competir con Estados Unidos” (Restrepo, 2004). Y sumado a lo anterior la situación de conmoción interior que atraviesa el país a causa de los grupos insurgentes, se cree que no existe el ámbito más propicio para el desarrollo económico de un país.
Se afirma que “La posibilidad de mantenersecomo una nación aislada no tiene ningún sentido” (Cruz, 2004) si se concibe la necesidad latente de que los productos colombianos atraviesen fronteras, sin caer en el delito del contrabando y esta sería una oportunidad favorable al deseo de toda nación en vía de desarrollo y las empresas deben estar preparadas para afrontar los posibles declives asegurando un entorno macroeconómico einstitucional atractivo para la inversión ; no obstante, el requerimiento a priori a la firma del tratado de constituir un grupo de profesionales que señalen acorde a sus conocimientos las viabilidades que deben quedar plasmadas en el TLC para fines de beneficio de Colombia y finalmente como lo señala Morera, incentivar una gestión proactiva para los efectos del TLC, en tanto que se conoce según unestudio realizado por la ANIF que “los sectores como las flores, textiles y confecciones, derivados del azúcar, hierro y acero, caucho, jabones, plástico, editorial, productos cerámicos, cuero y metales preciosos, entre otros, Colombia cuenta con ventajas comparativas en el comercio internacional”.
A raíz de lo anterior, se pueden desencadenar algunos efectos positivos de la negociación aquí planteadaentre los que tenemos: “el acceso sin aranceles a los Estados Unidos para casi el 100 por ciento de la oferta industrial colombiana exportable” (Urbano); lo cual abre las puertas para la exportación a gran escala, de igual forma Ivanov Russi muestra como otros puntos positivos el de la estabilidad jurídica para los inversionistas, el aporte de algunos puntos porcentuales al crecimiento económico,El crecimiento del volumen de comercio internacional del país, tanto en exportaciones como en importaciones son benéficos; utópicamente el habla del acceso de las empresas colombianas a la compras del sector público estadounidense y lo expreso en termino de utopia porque en realidad es más probable que sea estados unidos quien compre el sector publico de Colombia. Pero factiblemente se puede...