Investigacion
Páginas: 2 (275 palabras)
Publicado: 22 de agosto de 2011
Estado de resultado
Análisis vertical estado de resultado.
Interpretación
Analizando la estructura del estado de resultados y considerando las ventasnetas como el 100% en los diferentes años se observa:
En el año 2010 del Total de las ingresos netas, el costo de operación representó el 83,3 %.
la utilidadbruta el 17 %, los gastos operacionales el 9 %, la utilidad operativa el
7 % y la utilidad neta el 8 %.
Para el año 2009, el costo de operación representóel 0,74 %, la utilidad bruta el
0,17 %, los gastos operacionales el 0,11%, la utilidad operativa el 0,14 % y la utilidad neta el 9 %.
ANALISIS HORIZONTAL.Interpretación
Para este análisis se comparó los resultados obtenidos en el año 2010 respecto al 2009.
Una vez analizado los datos del Estado deResultados de los años 2009 Y 2010
encontrando la siguiente situación:
Las ingresos crecieron en el año 2010 en un 47,87 % con respecto a las ingresosreportadas en el año 2009.
El Costo de operación sufrió un incremento del 65,33 % en el año 2010 frente al
costo de operación alcanzado en el año 2009.
Elmargen utilidad bruta disminuyo en un 3,21 % respecto al margen de
utilidad bruta alcanzado en el año 2009.
Los gastos operacionales se incrementaron en un18,94 % en el año 2010, respecto a los gastos ocasionados en al año 2009 .
La utilidad operacional disminuyó en un 21,28 % en año 2010, respecto al margenoperacional logrado en el año 2009.
En cuanto a la ganancia neta, en el 2010 se alcanzó un incremento del 32.2 % respecto al margen neto alcanzado en el año 2009.
Análisis vertical estado de resultado.
Interpretación
Analizando la estructura del estado de resultados y considerando las ventasnetas como el 100% en los diferentes años se observa:
En el año 2010 del Total de las ingresos netas, el costo de operación representó el 83,3 %.
la utilidadbruta el 17 %, los gastos operacionales el 9 %, la utilidad operativa el
7 % y la utilidad neta el 8 %.
Para el año 2009, el costo de operación representóel 0,74 %, la utilidad bruta el
0,17 %, los gastos operacionales el 0,11%, la utilidad operativa el 0,14 % y la utilidad neta el 9 %.
ANALISIS HORIZONTAL.Interpretación
Para este análisis se comparó los resultados obtenidos en el año 2010 respecto al 2009.
Una vez analizado los datos del Estado deResultados de los años 2009 Y 2010
encontrando la siguiente situación:
Las ingresos crecieron en el año 2010 en un 47,87 % con respecto a las ingresosreportadas en el año 2009.
El Costo de operación sufrió un incremento del 65,33 % en el año 2010 frente al
costo de operación alcanzado en el año 2009.
Elmargen utilidad bruta disminuyo en un 3,21 % respecto al margen de
utilidad bruta alcanzado en el año 2009.
Los gastos operacionales se incrementaron en un18,94 % en el año 2010, respecto a los gastos ocasionados en al año 2009 .
La utilidad operacional disminuyó en un 21,28 % en año 2010, respecto al margenoperacional logrado en el año 2009.
En cuanto a la ganancia neta, en el 2010 se alcanzó un incremento del 32.2 % respecto al margen neto alcanzado en el año 2009.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.