INvestigacion

"Hacker" que accede a servicios informáticos comerciales
Sin voluntad maliciosa, un/a hacker exploraba con su ordenador aquellos números telefónicos que respondían con"tono de ordenador". Accedió a uno de estos ordenadores utilizando uno de esos números de teléfono. Sin introducir ninguna identificación recibió una respuesta invitándole a unexclusivo y costoso servicio de información financiera de un gran banco. Se le ofreció libre de gastos una muestra de los servicios si proporcionaba su nombre y dirección. El diola dirección y nombre de otra persona y utilizó esa promoción de los servicios. Esto estimuló su interés por los servicios que el banco proporcionaba y consiguió suficienteconocimiento sobre los protocolos para acceder a los servicios sin autorización. Consiguió acceso a los menús e instrucciones de uso. Sin embargo no utilizó los servicios. Losresponsables del banco, mirando los "log-in", identificaron al/la hacker y alegaron que había utilizado los servicios sin autorización.

¿Fueron las acciones (explorar númerosde teléfono, acceder a la invitación del ordenador, utilizar nombre y dirección de otra persona) del hacker éticas o no?

¿Fue ética la actitud del banco diciendo que elhacker había utilizado sus servicios sin autorización?

A) Hacker que explora los teléfonos para encontrar el tono de ordenador.
ético no ético no es problema de ética

B)Hacker que acude a un ordenador después de ser "invitado" a hacerlo
ético no ético no es problema de ética

C) Hacker que utiliza nombre y dirección de otra personaético no ético no es problema de ética

D) Responsables del banco que dicen que el hacker utilizó sus servicios sin autorización
ético no ético no es problema de ética