investigacion

LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACION EN CONTABILIDAD. CONTADURÍA.
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA, nº 29, SEPTIEMBRE 1996. PÁGS. 13-61

LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACION EN CONTABILIDAD
por Leandro CAÑIBANO
José Antonio GONZALO

1. Introducción
Interrogarse sobre los fundamentos más básicos de la disciplina que se cultiva
constituye un atractivo de singular fuerza para todo aquel que ha dejado atrás suparticular noviciado e intenta adentrarse en los arcanos de su respectiva ciencia. Si al
atractivo individual añadimos la coerción sociológica que representa el saber
establecido, hemos de convenir que en España, la tradición viene brindando, desde tiempo
ha, una ocasión inesquivable de enfrentarse con los fundamentos y métodos del conocimiento
científico, la de acometer el Proyecto Docente-antes Memoria sobre el concepto, método
y fuentes- que ha de ser presentado para aspirar a la titularidad de un puesto
profesora) en nuestra Universidad.
Los jóvenes valores, que tratan de incorporarse a la carrera académica, pueden sentirse
más o menos atraídos por la epistemología de la contabilidad, pero difícilmente podrán
dejarla de lado, dada la sabiduría convencional existente, apartedel considerable esfuerzo
formativo que, según nuestra opinión, representan tales conocimientos metodológicos.
Quienes tomamos ahora de nuevo la pluma para volver sobre estos temas,
invertimos largas jornadas en los ya lejanos tiempos de nuestras respectivas
1 Ponencia

presentada a la Primera jornada sobre Teoría de la Contabilidad. Jerez de la
Frontera, 3 de febrero de 1995. Universidadde Cádiz/ASEPUC. Publicada posteriormente en: Contaduría
(Universidad de Antioquía, Medellín, Colombia) n.° 29, septiembre 1996, págs. 13-61.

-261 -

redes de teorías o familias de áreas de investigación, en torno a las cuales acumular todas las
nuevas aportaciones de corte paradigmático surgidas en los últimos veinte años, o por el
contrario, resultaría más conveniente abandonar lo quede hecho ya constituye una
tradición de investigación metodológico-contable en España, y partir de unas bases
totalmente novedosas. Trataremos en lo que sigue de argumentar en pro de nuestro
inicial planteamiento, pero debemos declarar de antemano nuestra adhesión al
principio de tenacidad de FEYERABEND (1970), como más lógica explicación de nuestra
visión continuista.
Nuestro trabajo va aconsistir, por lo tanto, en un breve repaso a las contribuciones metodológicas que han desarrollando o matizado el concepto de paradigma, y
seguidamente en examinar cómo han evolucionado nuestros programas de investigación
contable legalista, económico y formalizado o, en otras palabras, cómo pueden ser
adscritos a uno u otro de los citados programas, las nuevas teorías contables que hanemergido desde que los antedichos programas fueron formulados.
Naturalmente nuestra combinación de tenacidad e integración exige una nueva visión
metodológica del concepto de programa, que de cabida a las ideas de redes de teorías y
familias de áreas de investigación. Así pues, se seguirán manteniendo los tres programas
de investigación originalmente planteados en el trabajo de Cañibano, yprecisamente con los
mismos nombres (legalista, económico y formalizado), tratándolos como grandes áreas o
tradiciones de adhesión para los investigadores, dentro de las cuales cabe distinguir
subáreas o subprogramas que representan formas diferentes de aproximación, en el
desarrollo de las tareas de investigación, que guardan cierta relación entre sí.
En el GRAFICO 1 se han reflejado las propuestas dedivisión de las tradiciones contables
a las que se ha hecho mención. La primera es la clásica de Belkaoui, parece que inspirada
en un influyente pronunciamiento de la AMERICAN ACCOUNTING ASSOCIATION (
1977); la segunda está tomada del trabajo ya citado de MATTESSICH (1993), quien a su
vez dice beber en fuentes de los trabajos de BUTTERWORTH Y FALK (1983). La tercera,
por fin, es la versión...