Investigacion

* 1. TRABAJO ACADÉMICO DE PROPIEDAD INTELECTUAL CON DERECHO RESERVADO Y DEBIDAMENTE REGISTRADO Prohibido copiar, diseminar, distribuir, comercializar o darle cualquier uso indebido.
* 2. Grupo TurnoEjecutivoI Semestre
* 3. Common Law o Derecho consuetudinario Administrado por los Deriva de la concepción del Tribunales del Derecho medieval inglés ReinoGrupo de normas y Sancionadas porreglas de carácter la costumbre o lajurídico no escritas jurisprudencia Fundamento ineludible del Derecho de los países anglosajones Rige en Inglaterra, Canadá, Estados Unidos y colonias británicas
* 4. Los casos se resuelven tomando como referencia sentencias judiciales previas, en vez de someterse a las leyes escritas de los cuerpos legislativos Este principio distingue el Common Law delsistema del Derecho Continental y del resto de los países. En el Sistema Continental los jueces resuelven los casos fundamentando sus sentencias en preceptos legales fijados con antelación, en el Common Law los jueces se centran en los hechos del caso concreto para llegar a un resultado justo Continua dinámica de cambioEl juez del Common Law es libre para desmarcarse o disentir de la doctrinaestablecida por el precedente y disponer una nueva regla para la decisión, que a su vez se convertirá en un nuevo precedente usada por otros jueces El juez del Tribunal Supremo de los Estados Unidos Oliver Wendell Holmes escribió en su libro The Common Law (1881): “la vida del Common Law no ha sido lógica, sino que ha sido experimental”
* 5. En todos los sistemas del Common Law se perfila unaestructura piramidal de tribunales para definir y clarificar la ley. En la base de la pirámide se halla el Trial Court (Tribunal de Primera Instancia) En los procesos criminales, junto al juez, participa un jurado: el juez decide e instruye sobre la ley y ellos deciden sobre el hechoBILL OF RIGHTS Excepto para casos de difamación, enjuiciamiento malicioso y detención ilegal, que son resueltos por unjurado, en las acciones civiles sólo decide el juez Por encima de los tribunales de primera instancia están los tribunales de apelación, compuestos por jueces responsables de dirimir las controversias. Las discusiones se centran en averiguar si los tribunales de primera instancia han aplicado los principios legales correctos y si han extraído las conclusiones adecuadas de los datos de hecho probadosen los casos civiles
* 6. Las interpretaciones de la ley hechas por los tribunales de apelación serán precedentes que servirán para decisiones futuras la importancia de un precedente para cualquier tribunal depende de la posición del tribunal en la estructura jerarquizada Un precedente establecido por un tribunal de apelación tiene fuerza jurídica mayor para los tribunales de primera instanciaque para los tribunales de apelación Conocido como derecho no escrito porque no está recogido en una sola fuente. Sólo circularon entre los siglos XII – XVI compilaciones de decisiones judiciales de las que deriva el Common Law. A principios del S. XVII personas privadas publicaron compilaciones legales de estas sentencias Estas colecciones fueron complementadas por Edward Coke (1628) yWilliamBlackstone y tratados académicos resumían partes del Common Law
* 7. En S. XIX los tribunales se responsabilizan derevisar las publicaciones de las sentencias, tanto en Inglaterra como en Estados Unidos. Desde entonces se publican sobre todo las decisiones de los tribunales de apelación y sólo con carácter excepcional las de los tribunales de 1ª instancia TRIBUNALES PARALELOSEn la edad medialos tribunales del Common Laweran laicos frente a los tribunales eclesiásticos dela Iglesia Católica. El Common Law no abordaba el Derecho mercantil que correspondía a los Mercantile Courts ni el Derecho marítimo, competencia del Admiralty CourtEl sistema más semejante al Common Law, era elSistema de Equidad, cuerpo especial de reglas con valor superior a las establecidas por otros tribunales...