Investigacion

ROBER NOSICK
Nozick fue el encargado de presentar una de las primeras críticas que suscitó la teoría de la justicia ofrecida por Rawls que habla del liberalismo igualitario.
Nozick que entienden que los derechos de propiedad y libre cambio son indisponibles, no aceptando ninguna intervención en ellos, ni siquiera para mejorar su eficiencia Nozick encabeza las teorías de la justicia igualitariascomo insuficientemente liberales, proponiendo una alternativa libertaria.
Constituye una dialéctica entre los derechos individuales y las funciones y la legitimación del Estado.
A fin de justificar la existencia del Estado, Nozick recurre a la teoría del Estado naturaleza, con el objeto de dar respuesta a la pregunta: ¿es necesario el Estado o es posible la convivencia en anarquía? Para Nozickel tránsito del Estado de naturaleza al Estado sólo es posible si en el proceso de construcción no se violan los derechos que los individuos tienen en el Estado de naturaleza
Nozick considera los individuos disfrutan de una plena autonomía de la voluntad, con los únicos límites impuestos por el Derecho natural, que exigen que nadie pueda dañar al otro en su vida, salud, libertad y propiedad.Cuando esto sucede, los individuos poseen un derecho a castigar proporcional a la trasgresión, esto es, lo justo para reparar y reprimir.
Los individuos se agruparían en asociaciones de protección mutua para combatir el predominio de los más fuertes, de manera que en un Estado, se encuentran un grupo de Estados más pequeños, de los que surgiría un mercado de cada uno para dar lugar a un monopolio.En el sistema agencias de protección daría lugar a un Estado Ultra mínimo, que se caracteriza por la existencia de un monopolio del uso de la fuerza, en el que solo quedan protegidos los que pagan por el servicio de protección.
En el Estado ultra mínimo, Nozick estima que se miniaría la cantidad total de violaciones de derechos son que ello produjera una violación de derechos. Pero de igual maneraalgunos individuos quedan sin protección, pues al darles protección a estos implicaría violar los derechos de otros,
Considera que el Estado es moralmente legítimo, si cada una de las transiciones a él lo son. Dice que el Estado mínimo es el medio moral legitimo que permite que se instaure un monopolio de la fuerza como producto del propio interés de las acciones racionales de las personas, sinque implique la violación de los derechos individuales, desapareciendo cualquier objeción anarquista del al Estado.
a) Una teoría de los derechos no pautada.
 
Nozick nos ofrece una teoría de los derechos, presidida por el principio de justicia en las pertenencias, compuesto a su vez por tres principios: 1) el principio de justicia en la adquisición, 2) el principio de justicia en lastransferencias y 3) el principio de rectificación. En esta teoría, grosso modo, los dos primeros principios son los medios legítimos que permiten que una distribución sea justa, por tanto, se adquiera el derecho de propiedad sobre los bienes distribuidos, pues cualquier distribución que resulte de transferencias libres a partir de una situación justa es justa en sí misma. Por su parte, el principio derectificación se encarga de resolver las injusticias en las pertenencias producidas por actuaciones ilegítimas pasadas.
 Para él es su principal cualidad: ser una teoría de la justicia no pautada, esto es, donde ninguna dimensión natural -mérito moral, inteligencia, necesidad, utilidad, etc. o ninguna combinación de un número de ellas sirve de pauta para la distribución de bienes.
En la teoría delos derechos de Nozick las acciones de distribución se rigen por unos principios. De este modo, el elemento que posibilita que la distribución de bienes beneficie a todos no es otro que la libre transmisión individual, lo que constituye el epicentro del sistema retributivo defendido por Nozick; se pueden sintetizar con el siguiente aserto: “De cada quien según lo que escoge hacer, a cada quien...