Investigación

EXTRADICIÓN DE ALBERTO FUJIMORI. |
|
FUJIMORI EXTRADITRADO POR VIOLADOR DE DERECHOS HUMANOS Y CORRUPTO. La Corte Suprema de Chile ha aprobado un fallo de extradición histórico de Fujimori, el que sienta un precedente y jurisprudencia en materia de violaciones y crímenes de lesa humanidad y de corrupción en contra del erario público. Los salvajes crímenes de Lesa humanidad cometidos en laCantuta y Barrios Altos ameritaron una opinión unánime de los miembros de la Segunda Sala de la Corte Suprema de Chile y luego cinco casos de corrupción ameritaron un fallo de mayorías en la línea de la extradición.
Finalmente Fujimori será juzgado en Perú por los dos grandes delitos que cometió en contra de su pueblo durante su gobierno delitos contra los derechos humanos y corrupción.
El tezónde las organizaciones de derechos humanos, de los familiares de víctimas de la represión, así como de los fiscales y de la defensa del Estado peruano junto a la opinión pública chilena, demostraron en este caso constancia y perseverancia. 
RESUMEN DE LA VOTACIÓN EN LA CORTE SUPREMA CON RELACIÓN A LOS 13 PUNTOS ANALIZADOS EN EL FALLO DE LA CORTE SUPREMA
La Segunda Sala de la Corte Suprema decidióacoger el pedido de extradición del ex presidente del Perú Alberto Fujimori Fujimori, solicitado por el Estado peruano
Los magistrados Alberto Chaigneau - presidente y redactor, Nibaldo Segura, Rubén Ballesteros, Jaime Rodríguez y Hugo Dolmestch, votaron cada uno de los 13 cuadernillos de la solicitud planteada por PerúEl detalle de la votación es el siguiente:
1.- BARRIOS ALTOS Y LA CANTUTA:Se accede a la solicitud por unanimidad.
2.- CONGRESISTAS TRÁNSFUGAS: Se accede a la solicitud por unanimidad.
3.- SOTANOS SIE: Se accede a la solicitud contra el voto de los ministros Segura y Ballesteros.
4.- ALLANAMIENTO: Se accede al pedido por el delito de usurpación de funciones con el voto en contra de los ministros Rodríguez y Ballesteros.
5.- TRACTORES Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Seaccede la solicitud sólo por medios de comunicación, contra el voto de los ministros Rodríguez y Ballesteros.
6.- INTERCEPTACIÓN TELEFÓNICA: Se accede a la solicitud por el delito del artículo 161 – A del Código Penal de Chile [162 del Código Penal Peruano] contra el voto del ministro Ballesteros. Por el delito de peculado, se accede a la solicitud contra el voto de los ministros Rodríguez yBallesteros.
7.- 15 MILLONES: Se accede a la solicitud contra el voto del ministro Ballesteros, pero acotado a la inexistencia de fraude.
8.- SUNAT BOROBIO: Se rechaza la solicitud contra los votos señores Chaigneau y Dolmestch.
9.- FAISAL APRODEV: Se rechaza la solicitud por unanimidad.
10.- MEDICINAS CHINAS: Se rechaza la solicitud, contra el voto del ministro Dolmestch.
11.- DESVÍO DE FONDOS: Serechaza la solicitud, contra el voto de los ministros Chaigneau y Dolmestch.
12.- DECRETOS DE URGENCIA: Se rechaza la solicitud contra el voto del ministro Dolmestch.
13.- AMPLIACIÓN POR DESAPARICIÓN FORZADA: Se rechaza la solicitud, contra de los ministros. Chaigneau y Dolmestch. 
El proceso penal seguido contra el ex presidente Alberto Fujimori en los casos Barrios Altos y La Cantuta, ySótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), ha marcado un importante hito tanto en el Perú como en la comunidad internacional fundamentalmente en dos aspectos: a) en la lucha contra la impunidad b) en la lucha contra la violación de los derechos humanos.Por ello, resulta necesario mostrar una crónica de lo ocurrido en torno a este juicio, a fin de dejar claramente establecidos los hechos ylos argumentos jurídicos que permitieron condenar al ex presidente Fujimori. Así, vale la pena remarcar que fueron dos los documentos emitidos en el ordenamiento chileno que facilitaron el inicio del proceso penal por violación de derechos humanos seguido en el Perú contra Fujimori: a) el dictamen de la fiscal chilena Mónica Maldonado  b) la sentencia emitida por la Corte Suprema chilena en la...