Invitación A Dotación

LA VERDADERA REALIDAD DEL GAS CAMISEA
En el Valle de La Convención, no parece que las condiciones del medio ambiente sean las más propicias para los trabajos que ha emprendido Pluspetrol.
La tala de árboles no tiene ningún tipo de control; los helicópteros llegan mañana, tarde y noche a los campamentos y reducen un ruido que ahuyenta a la fauna y empiezan a producirse riñas y disputas entreperuanos y los numerosos argentinos, colombianos y chilenos, llevados a trabajar con facilidades extrañas a esta zona selvática.
El BID ya ha aprobado el préstamo a Pluspetrol. Omitiendo que la empresa incumple con los requisitos básicos, como los derechos humanos y los recursos vitales.
Gran parte de los residuos provenientes de los trabajos que se llevan a cabo van a dar a los ríos de la zona. Nohay ningún tipo de tratamiento las aguas ribereñas empiezan a contaminarse. En los campamentos las condiciones de salubridad son funestas.
En Kiteni se han producido a la fecha más de 25 muertes por accidentes de trabajo que aguardan hasta hoy la justa indemnización a que debieran tener derecho por parte de las empresas responsables. Las autoridades locales han dirigido cartas múltiplessolicitando a Lima la inspección de sus denuncias por vejámenes y abusos por parte de Techint, Pluspetrol y TGP. Sin embargo al día de hoy esperan respuestas a sus peticiones por parte del Ministerio de Energía y Minas
EXIGIENDO RESPONSABILIDAD AL BID Y LA CFI EN CAMISEA II
BID- -banco-interamericano-desarrollo Ubicado en un área remota e inhabitada del bosque tropical peruano, el Proyecto de Gas deCamisea (Camisea I) es indiscutiblemente uno de los proyectos "de desarrollo" más controversiales que actualmente está en funcionamiento en la cuenca del Amazonas. A pesar de las duras críticas del impacto ambiental y social de Camisea, los cuales afectan a algunas de las últimas comunidades indígenas que aún viven aisladas en la Amazonía, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la CorporaciónFinanciera Internacional (CFI) del Banco Mundial, están considerando otorgar US$ 1.1 mil millones en préstamos para "Camisea II", que es la ampliación del proyecto de gas natural en nuevas áreas del bosque tropical primario.
En los años 2002 y 2003, en medio de una fuerte crítica nacional e internacional, el BID otorgó créditos al Proyecto Camisea; y continuó con estos préstamos pese a lasrecomendaciones de sus propios auditores ambientales y a las advertencias de la sociedad civil que el proyecto podría fomentar actividades de la industria extractiva en áreas protegidas, debilitar la protección de los pueblos indígenas aislados, violar los derechos de las comunidades nativas, dañar hábitats naturales críticos y transgredir normas nacionales e internacionales de derechos humanos ydesarrollo sostenible. El BID siguió adelante señalando que su "enfoque proactivo" le "añadiría valor" y promovería el "desarrollo sostenible". Debido a la rápida y defectuosa construcción del gasoducto, se ha observado una fuerte erosión en el suelo; y han ocurrido no menos de 6 rupturas, lo cual ha ocasionado daños en las comunidades afectadas y al medio ambiente. Aunque se ha cumplido conalgunas condiciones para el otorgamiento del préstamo por parte del BID, muchas medidas ambientales importantes se han dejado de lado y no se ha puesto en práctica la protección prometida a los pueblos indígenas aislados. El Proyecto Camisea no ha podido mitigar el impacto negativo acumulado del proyecto sobre los pueblos indígenas, quienes han sufrido una fuerte disminución en la cantidad de pesca desubsistencia y recursos de caza, han experimentado un trastorno cultural y social, y viven con una creciente presión en sus comunidades y bosques por colonos y comerciantes quienes han entrado a la zona para obtener algún beneficio de Camisea. Después de la sexta ruptura, el Gobierno del Perú y el BID finalmente empezaron un trabajo de auditoria en el año 2006, aunque rechazaron pedidos a que...