Irretroactividad de la ley

LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY Por Julio Cury Sabemos que la reforma constitucional recientemente aprobada, fijó en 75 años la edad de retiro de los jueces. La interrogante que se empieza a abrir essi los miembros de la Suprema Corte de Justicia escogidos por el Consejo Nacional de la Magistratura el 3 de agosto de 1997, y cuyas edades superen la establecida en la nueva disposición sustantiva,pueden ser pensionados. Antes que nada, conviene aclarar que la Constitución de 1994, vigente al momento de su designación, no preveía edad alguna para limitar en el tiempo el ejercicio magisterial delos jueces del más alto tribunal. El párrafo III del artículo 63 consagraba su inamovilidad sin edad de retiro; la Ley de Carrera Judicial, promulgada el 12 de agosto de 1998, consagró su retiro unavez hubiesen alcanzado los 75 años. Recurrida en inconstitucionalidad, la SCJ declaró su nulidad erga omnes, toda vez que al no existir cuando el Consejo Nacional de la Magistratura se reunió, deliberóy los seleccionó el 3 de agosto de 1997 para integrar el tribunal de mayor jerarquía, violaba el principio de la irretroactividad legal. En buena lógica, la Ley de Carrera Judicial no podía sujetar eltiempo de permanencia de los jueces elegidos antes del 12 de agosto de 1998, porque retroactuaba, o lo que es igual, desconocía un hecho jurídico configurado de conformidad con la Constitución de1994, masacrando el artículo 47 de ese mismo texto supremo. Para decirlo de otro modo, al momento de su escogencia, ninguna legislación determinara el tiempo de ejercicio de las funciones de los juecesde la SCJ, y por tanto, la Ley de Carrera Judicial, promulgada un año y 9 días después de haberse integrado la SCJ, no podía establecer retroactivamente ese período. Esa legislación estaba llamada asurtir efecto a partir de su promulgación, pero no antes, porque tropezaba con la prohibición prevista en el artículo 47 de la Constitución, conforme al cual, insisto, ninguna ley puede desconocer...