ius puniendo y sitemas de valoracion de la prueba

 Ius Puniendi
Es frecuente leer en tratados de derecho que éste se divide en subjetivo y objetivo. El primero consiste en la facultad de hacer o no hacer una cosa; el segundo es Ley, regla o norma que manda, que permite o que prohíbe.

Ciertamente durante mucho tiempo y quizá por efecto del gran desarrollo de la teoría del delito se produjo una gran despreocupación por este tema, lo quellevó a decir que constituía un recuerdo histórico, pero pasado el entusiasmo por la teoría del delito, o bien porque reducido el análisis sólo a ella había limites y contradicciones insalvables, los juristas han vuelto a colocar su atención en la pena y en la potestad del Estado de carácter punitivo.
En suma, el derecho penal subjetivo o ius puniendi se puede definir como: “la potestad penaldel Estado de declarar punibles determinados hechos a los que impone penas o medidas de seguridad”.
Es entonces expresión del poder único y exclusivo del Estado para ejercer la violencia legítima. La violencia penal no es sino un aspecto de aquélla. Ahora bien, de por sí implica un orden jurídico positivo, esto es, que el Estado es una organización surgida de los hombres y para los hombres; portanto, cuando se plantea el problema del derecho natural, aunque haya autores que así lo hagan o períodos de la historia en que esto fue lo preponderante.

Es Derecho penal subjetivo el ius puniendi, que resulta limitado por las propias leyes que los Estados dictan. Esto es así en garantía de la libertad, ya que las actividades estatales han quedado, por lo mismo, concretadas a lo que la leyestablece. Originalmente, el poder punitivo del Estado (potestas criminales), era considerado como un poder derivado de la soberanía del Estado (imperium). En virtud de este poder, el Estado dicta leyes penales, organiza el sistema judicial, condena y ejecuta las sanciones. El ius puniendi aparece, por tanto, como la fuente del derecho penal objetivo.

Las Medidas de Coerción:
De acuerdocon Fernández Vindas; las medidas de coerción son instrumentos de carácter procesal penal que regula nuestro derecho en esta área con el objeto de hacer ver al sindicado que por el hecho de sindicársele un delito y estar ligado al procedimiento penal común mediante el auto de procesamiento, debe permanecer bajo investigación.

Definición de Medidas de Coerción:
El Diccionario Jurídico Espasadefine a las medidas de coerción, como: “Actuaciones judiciales que deben de practicarse o adoptarse preventivamente en determinados casos permitidos por la ley. También las describe como sanciones impuestas a una persona física por su peligrosidad delictiva o criminal ya que se le atribuye la comisión de un hecho ilícito con el objeto de prevenir el delito”.

Caferatas Nores: “Les llama medidasde coerción, dando énfasis en la posibilidad de utilizar la fuerza para llevarlas a cabo aun en contra de la voluntad del sometido a ellas. Las misma no persiguen un fin en si mismas, sino son un medio para lograr otros fines, los del proceso”.

Naturaleza de las Medidas de Coerción:
La naturaleza de las medidas de coerción están en la ley procesal penal ya que existiendo previamente unaacción tipificada como delito, es necesario ligar al presunto responsable al proceso, por medio de una medida legal, de aplicación temporal y absolutamente necesaria.
Las medidas coercitivas no se deben de confundir con la pena, porque se estaría quebrantando garantías constitucionales del sindicado como lo es el derecho a la defensa y presunción de inocencia.

Tipos de Medidas de Coerción:Los tipos de las medidas de coerción que se aplican deben de ser legales y preconstituida en la ley procesal penal vigente; las medidas que regula nuestro Código Procesal Penal, son:

EL Artículo 254. Presentación espontánea. Quien considere que puede estar sindicado en un procedimiento penal podrá presentarse ante el Ministerio Público, pidiendo ser escuchado.
Como podemos darnos cuenta...