Iusnaturalismo e Iuspositivismo

IUSNATURALISMO E IUSPOSITIVISMO


1- Introducción
Desde la antigüedad, entre los distintos jurista y pensadores del derecho se ha dado una gran disputa, existiendo quienes defienden lacorriente del Iusnaturalismo y otros la corriente del iuspositivismo, dos corrientes del derecho que en teoría se contraponen más sin embargo están muy relacionadas entre sí, por este motivo en este ensayotrataremos de establecer las debilidades y fortalezas de las dos corrientes.

2- Desarrollo del Tema
El derecho natural surge de lo divino y de la naturaleza misma del hombre y es inmutable nocambia, ya que la naturaleza de los seres humanos siempre es la misma, este derecho nace de la conciencia del individuo y constituye el ideal de la equidad, la justicia y el sentido común, que imponenal mismo legislador y son exigencias de la misma naturaleza biológica racional y social. El derecho natural es el predecesor del derecho positivo, puesto que desde la antigüedad antes de que existierael derecho positivo, ya existían normas con las que se regia la convivencia social existente “Derecho Natural”, motivo por el cual muchos pensadores del derecho manifiestan que toda norma jurídicase debe apegar a principios morales y al derecho natural; mas sin embargo “En la ley lo justo estriba en la igualdad. La Justicia natural, por lo contrario, consiste en el predominio de los fuertessobre los débiles. Esta última es la genuina, porque solo ella concuerda con las desigualdades y privilegios que la naturaleza ha creado”1. El derecho positivo es creado por el estado y sus órganos,es el derecho escrito, el vigente el plasmado en leyes, que son un conjunto de normas jurídicas vigentes en lugar y época determinados, normas que son un producto de la sociedad, por lo mismo escambiante y capaz del perfeccionamiento.
La confrontación de estas dos corrientes se da básicamente porque los iusnaturalistas definen al derecho natural como la razón mas lógica y moral de la...