Jóvenes En Conflicto Con La Ley Penal

CARRERA: LICENCIATURA EN TRABAJO SOCIAL

CENTRO REGIONAL, LUJÁN

DOCENTE: GIACOIA MARCELO

ESTUDIANTE: MEDINA, MARÍA ELENA










Introducción.

En el presente trabajo se desarrollará el análisis de una entrevista realizada a Caro Luís, empleado –celador o asistente- del Instituto de Menores Pablo Nogués.
Para ello se utilizará la bibliografía aportada del seminario“Jóvenes en conflicto con la Ley Penal”.
Los ejes planteados en la entrevista son:
✓ Introductorio
✓ Personal (empleados)
✓ Infraestructura y alimentación
✓ Recreación y visita
✓ Asistencia profesional
✓ De cierre
La entrevista se encuentra en forma completa en el Anexo.

También se presentará un comentario sobre la nota periodística del diario clarín del día domingo 13 dediciembre de 2009.


































Objetivo general

Realizar una entrevista a un funcionario que se desarrolle en un ámbito con relación a jóvenes en conflicto con la Ley.

Objetivo específico
Analizar la entrevista desde una mirada crítica con los aportes del Seminario





Desarrollo analítico de la entrevista.

Según el art.133 del Capítulo III de la LJPJ (Ley de Justicia Penal Juvenil) -Ejecución y control de las sanciones- el Objetivo de la ejecución es fijar y fomentar al menor de edad, su permanente desarrollo personal y la reinserción en su familia y la sociedad, así como el desarrollo de sus capacidades. Dos cosas se pueden decir, 1) en cuanto al desarrollo personal, ¿como tendrán un desarrollo adecuado si lascondiciones sanitarias son deplorables? “Están los baños todos tapados”; si en pleno desarrollo psíquico-físico la comida es poca, en el mejor de los casos “Es poca la comida que hay, además no tiene proteínas, no tienen nada (…) Lo que sea no se puede repetir, es más, a veces se quedan sin comer los que van al juzgado, vuelven a las dos-tres de la tarde, y no hay para comer”. En condiciones dehacinamiento muchas veces “las celdas son para dos chicos y hay tres. Entonces uno duerme en el piso. En temperaturas muy bajas son propensos a enfermarse de los pulmones”, sumándole las probabilidades de enfermarse en épocas de invierno; 2) reinserción familiar, ¿en qué momento se preocuparon en el caso que contó Luís donde el muchacho debió quedarse seis meses más privado de la libertad por queninguno de la familia quiso “hacerse cargo” “hubo un pibe que se quedó seis meses por que la madre falleció, el padre estaba en la cárcel, la tía no se quería hacer cargo nadie, la abuela, nadie”. Aquí vulnerado el derecho planteado en el art. 14 punto c) de la Ley 26.061 “Programas de atención, orientación y asistencia dirigidos a su familia”

A continuación se mencionan dos de los derechosplanteados por el art. 138 (LJPJ) –durante la ejecución-
a) derecho a la vida, la dignidad y la integridad física y moral
b) derecho a recibir los servicios de salud, educativos y sociales adecuados a su edad…
Según la Ley 26.061 art. 8 “… buena calidad de vida”.
Art. 9 “…a no ser sometidos a trato violento, discriminatorio, vejatorio, humillante, intimidatorio…”

Por todo lo expuestoanteriormente los derechos son ampliamente vulnerados dentro del sistema, y ¿dónde está el juez de ejecución de las sanciones que debe velar por que no se vulneren los derechos del menor de edad mientras cumple las sanciones, especialmente en el caso de internamiento? (art. 136 b. LJPJ)

Art.131 (LJPJ) la sanción de Internamiento en centro especializado es una privación de la libertad excepcional. Siendo“excepcional” una de las características más importantes que explican la sanción. Pero siguiendo con el art. 131, menciona que en dos casos se puede acceder al fallo de esta medida: 1) cuando se trate de delitos dolosos sancionados en el Código Penal; y 2) cuando hay incumplimiento injustificado de las sanciones socioeducativas.
Por otra parte, el art. también menciona la cantidad de años...