Jovenes infractores y ley penal

TÍTULO: JÓVENES INFRACTORES Y LEY PENAL AUTOR: PEDRO MELIÁN RODRÍGUEZ ASIGNATURA: CAUSAS Y MODELOS ETIOLÓGICOS DE LA CONDUCTA ANTISOCIAL DE LOS JOVENES. TITULAR: DR. D. ANTONIO ANDRÉS PUEYO MAYO 2010

INTRODUCCIÓN. La imputabilidad penal de los menores de edad ha sido y es un tema de amplio debate doctrinal en el ámbito del Derecho Penal. La propuesta de trabajo que se presenta intentará, enprimer lugar, explicar el concepto de imputabilidad y, con posterioridad contextualizar este concepto y su antónimo de inimputabilidad en el ámbito del ordenamiento jurídico de nuestro país. Para ello comenzaremos por hacer un recorrido acerca de la situación de los menores frente al derecho, es definitiva, explicar la valoración del menor desde una perspectiva penal histórica. Este acercamientohistórico nos permitirá situarnos desde un punto de vista comprehensivo en el contexto histórico contemporáneo, sino que además nos permitirá precisar y apreciar los cambios en la observancia de la infancia en general, y su vinculación con el fenómeno delictivo en particular, desde el punto de vista de distintas sociedades y momentos históricos. A continuación centraremos nuestro análisis en lafigura de la imputabilidad penal juvenil, para ello definiremos el concepto de imputabilidad para luego confrontarlo con el de culpabilidad, y concluir con el análisis de los diferentes criterios para valorar ambos conceptos. Para concluir, intentaremos profundizar en uno de los criterios utilizados en el ordenamiento jurídico español: el criterio bilógico-cronológico basado en la edad del individuo.Expondremos una breve reflexión del porqué de esta elección en detrimento de la realizada por otros ordenamientos jurídicos de nuestro entorno más centrado en fundamentos psicológicos de discernimiento. Analizaremos con detalle la actual coyuntura legislativa en materia de política criminal juvenil, basándonos en la visión de la situación de los menores de edad penal con respecto a este requisitode responsabilidad penal en la LO 5/2000 de responsabilidad penal de los menores y sus posteriores modificaciones (con alguna referencia histórico contemporánea al respecto. 1.- LA VALORACIÓN DEL MENOR DESDE UNA PERSPECTIVA PENAL HISTÓRICA. La respuesta penal hacía el menor infractor ha evolucionado a lo largo de la historia. Analizando cómo ha sido esa respuesta en algunos de los periodoshistóricos más significativos, podremos inferir cual es la situación en la que nos encontramos en la actualidad. a) Derecho Romano El derecho Romano distinguía tres franjas de edad: la infancia, los impúberes y los menores. Los infantes, considerados hasta la edad de siete años, eran totalmente irresponsables de las infracciones de las normas penales. Los impúberes, desde los siete a los diez años ymedio para los varones y hasta los nueve y medio para las hembras, mantenían la condición de infantes pero era necesario, a partir de esa edad y hasta la pubertad, un examen de discernimiento para la exigencia de responsabilidad por los hechos cometidos. Los menores, de edades comprendidas entre los catorce y dieciocho años, eran

generalmente castigados en los hechos imprudentes con menor rigorque los adultos, aunque en otras ocasiones su responsabilidad era plena. b) Derecho Germánico La edad del menor no suponía una atenuación de la pena porque ésta tenía una finalidad retributiva y de resarcimiento del daño que se trasmitía directamente al grupo familiar del infractor. Posteriormente, el derecho germánico evolucionó en el sentido de reconocer la irresponsabilidad del menor que actuabasin discernimiento, estableciendo la inimputabilidad a los menores de doce años. c) Derecho Canónico Mantuvo los postulados del Derecho Romano considerando que el menor de edad que tuviera discernimiento podía ser castigado, aunque con una pena menor que la prevista para el adulto. La declaración de la responsabilidad se determinaba en función de la capacidad de actuar con dolo, esto es, con...