James Knox Polk

James Knox Polk el inicio de la crisis económica de 2008, se acusó a Alan Greenspan de haber permitido durante su mandato la proliferación de los denominados Derivados financieros (como las Opciones,Futuros, CFDs, etc. que permiten obtener una mayor ganancia, pero también una pérdida más grande si el activo subyacente cambia de tendencia imprevistamente), que fueron la causa final de la crisis,y no haber permitido su regulación. El banquero Felix G. Rohatyn advirtió del peligro de estas operaciones calificándolas de "bombas de hidrógeno financieras", y Warren Buffett como "armas financierasde destrucción masiva que entrañan peligros que, aunque ahora estén latentes, pueden llegar a ser mortíferos". No obstante, Greenspan afirmó ante el Senado de Estados Unidos en 2003 que "lo que hemosvisto a lo largo de los años en el mercado es que los derivados han sido un vehículo extraordinariamente útil para transferir el riesgo de las personas que no deberían asumirlo a aquellas que estándispuestas y son capaces de hacerlo".
Durante la crisis de 2008, mantuvo sus posiciones, considerando que la misma se producía una vez cada cien años y el problema no eran los contratos de derivados,sino la avaricia. No obstante, Frank Partnoy, catedrático de la Universidad de San Diego afirmó que estaba "claro que los derivados son un punto central de la crisis y él era uno de los principalesdefensores de la liberalización de los derivados". En opinión de muchos economistas, de haber acSi bien los derivados financieros entrañan riesgos, también es cierto que permiten trasladar riesgos aquienes pueden tomarlos, y esto permite que funcione una parte de la economía que en caso contrario no podría funcionar.
No hay razones concretas para suponer que fueron los derivados financieros lacausa que originó la crisis de 2008.
El documental "Inside Job", de Charles Ferguson, ahonda en esta teoría y parece aclarar que Greenspan estuvo advertido de las medidas a tomar contra la crisis y no...