jauyha

iertamente la Constitución, nuestra Constitución –aunque muchas veces no estemos de acuerdo con ella y le lancemos nuestros dardos–, no es la misma desde que entrara en vigor allá en el último díadel movido 1993. Ciertamente, como lo han hecho sus predecesoras, la Constitución ha tenido que ajustarse la cintura a los sobresaltos políticos y sociales que, desde siempre y en todo lugar,redistribuyen y reajustan el poder político en una sociedad. Y ciertamente, no podremos quitarnos –como nadie puede zafarse de su sombra– esta terca costumbre de hacer la Constitución al andar… No hay modo: lareforma total o parcial de la Constitución es la sentencia absolutoria de los pueblos, el ejercicio de su libertad soberana para hacerse una Constitución a su gusto, como los caballeros se componenun terno a la medida.

Ahora bien, desde el mismísimo pináculo de nuestro sistema jurídico, el Tribunal Constitucional, viene promoviéndose una nueva forma de concebir (entender y aplicar) elderecho; una actitud política –se repite hasta el cansancio– que encuentra en el respeto pleno e irrestricto a la Constitución (¡a cada uno de sus “preceptos”!), la razón de la validez jurídica del resto denormas que componen el ordenamiento jurídico; así –se repite y repite como estribillo–, que la Constitución es el escudo idóneo para proteger derechos fundamentales y el Tribunal Constitucional elsupremo guachimán encargado de custodiar su plena vigencia.

Puesto en el tapete el lugar encumbrado que hoy por hoy ocupa la Constitución y, aceptando el inevitable hecho de sus reformas, se hacenecesaria pues la tarea de enseñarla y ponerla en manos de todos los ciudadanos y de los que, en poco, lo serán; desde el Presidente de la República hasta el último dirigente de pueblo joven, desde elmagistrado que se hace limpiar las botas hasta la señora que vende tamales, desde el taxista que surca las calles de la ciudad hasta el alumno que tiene que caminar una hora para cubrir dos cerros y...