Javier Tussel

Javier Tusell, El País
Javier Tusell era un historiador español (1945-2005), más precisamente de origen catalán. Se había especializado en la historia política de España en el siglo XX y escribió acerca de cuarenta obras, además de que obtuvo varios premios. Su objetivo era explicar porque fracasó la República española, y también definir la Monarquía del rey Juan Carlos Iero, el Estado de lasAutonomías.
Se compone aquí de seis párrafos que definen las etapas en la exposición de la situación:
El primer párrafo constituye una presentación general de la situación, pasando por generalidades exteriores como lo muestra (l.1) “los clichés acerca del otro”, (l.1-2) “la psicología de los pueblos que perdura”. Tenemos una evocación del pasado, con expresiones, bromas de la época a propósito dela política española con (l.2-4) “Hace muchas décadas se hacían bromas en Madrid acerca del papel que los catalanes parecían desempeñar en el conjunto de la política española”, así como a propósito del principal dirigente de catalanismo con (l.5-6) “Los versos con los que fue obsequiado el principal dirigente de catalanismo de entonces […]”, y también a propósito de acuerdos del gobierno (l.6)“acerca de los acuerdos de gobierno a los que llegaba también se ironizaba […]”. Entonces notamos aquí primero cierto tono de humor por parte del historiador, lo que traduce la punta de burla y el carácter ridículo de la situación para la España de aquel entonces.
En el segundo párrafo teneos detalles sobre la naturaleza de las relaciones entre las llamadas (l.11) “dos capitales culturales” de España,a saber Madrid y Barcelona. Tusell nos expone su funcionamiento (l.9-10) con “una peculiar relación entre Madrid y Barcelona en lo político”, su independencia con (l.11-12) el hecho de que sean “capaces de llevar un ritmo de vida propio y de ponerse en contacto de forma autónoma con los grandes centros […]”, sus relaciones con otras grandes ciudades (l.12-13) con el “contacto de forma autónomacon los grandes centros creadores exteriores – en un principio París o Bruselas, luego Nueva York”, pero también expone el contacto mutuo entre las dos “capitales” (l.14) con “mantenían una relación peculiarísima entre sí”. Además, el autor precisa que es una situación inédita porque no existe de esta forma en otros países del mundo, como lo dice (l.14-15) con “No se puede decir que esta capitalidadbifronte exista – al menos en términos semejantes – en otros países. Este párrafo entonces expone la situación inaudita de estas dos ciudades enormes a comienzos del siglo XX.
El tercer párrafo es una explicación de la afirmación cultural de Cataluña, las etapas, los elementos por ejemplo con (l.17-22) “Barcelona, apoyada en una tradición cultural, pergeñó una conciencia nacional en el terrenode la cultura. El idioma fue sometido a reglas, la sardana, baile de una comarca, se convirtió en danza nación y, en fin, el modernismo, primero, y el noucentismo, después, se configuraron como modos de expresión plástica del catalanismo”. Muestra aquí que Madrid y Barcelona se comportan como “adversario[s]” (l.22). Hasta cita una revista catalanista (l.22) que dice “Antes chino que español”, loque muestra bien la gran rivalidad entre Madrid y Barcelona. Habla también el autor (l.23-24) de “la imagen de Madrid en los intelectuales barceloneses de principios del siglo” que es según ellos una ciudad de parásitos y extranjeros ya que (l.24) “poblada por chulos, flamencos, parásitos y burócratas”, una crítica muy fuerte de la capital castellana acerca de su calidad. Pero por el otro ladotenemos también una crítica de Barcelona, con (l.26) “el propio Machado” que repudia el “clamor de los mercaderes de Levante” y con (l.27) “una cultura demasiado sensual”.
A esto, en el cuarto párrafo encontramos la oposición de un aspecto positivo de esa relación de rivalidad, que es en efecto el lienzo económico, cultural, (l.29) la “perenne y mutua influencia”, la “fascinación”. El autor...