Jay Anson - Aqui Vive El Horror

Especialista : Katia Yancaya Calvo
Expediente : 1346-2012-9
Escrito : 01
Sumilla : ABSUELVE TRASLADO DE
EXCEPCION Y DEFENSA PREVIA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE PUNO.

RAÚL SALAS CCALLO, en autos sobre Resolución de contrato seguido por Alejandra Layme Pally y otro; a usted, atentamente digo:

Que, habiendo sido notificado con laResolución N° 03 de fecha 30 de septiembre del presente año, expedida por su Despacho, por la cual se admite a trámite la Excepción de Oscuridad y Ambigüedad en el Modo de Proponer la Demanda y la promoción de Defensa Previa, por lo que, dentro del plazo concedido, cumplo con Absolver su Traslado, solicitando que en su oportunidad sean declaradas INFUNDADAS, en mérito de los fundamentos siguientes:• Sobre la Excepción de Oscuridad y Ambigüedad en el Modo de Proponer la Demanda:

Primero.- Con respecto a la Excepción de Oscuridad y Ambigüedad en el Modo de Proponer la Demanda, es de notar que el excepcionante se sustenta en el hecho de que mi Demanda presentaría una acumulación indebida y como consecuencia de ello no existiría una relación lógica entre la pretensión principal y laacumulación, en razón de haber peticionado la Resolución del Contrato Privado de Locación de Servicios Profesionales, de fecha 20 de abril de 2012, y, el pago de un saldo deudor como consecuencia de un Primer Contrato; a cuyo respecto me permito precisar lo siguiente:
1. Conforme es de apreciarse de la Cláusula Primera del Contrato cuya Nulidad se pretende, éste refiere expresamente: “Resolver elContrato Privado celebrado en fecha 13 de febrero de 2012, pactado entre ALEJANDRA LAYME PALLI y RAUL SALAS CCALLO …”; en este extremo, debe tenerse en consideración que por acuerdo de ambas partes contratantes, dejan sin efecto legal un Contrato anterior, desvinculándose de las obligaciones contenidas en él, de manera formal, por cuanto este último, había concluido en fecha 13 de marzo de 2012, aldecir de su Cláusula Tercera, en la cual se establecía que el plazo de defensa (plazo del Contrato) sería de un (01) mes.
2. Sin embargo, habiendo excedido el término establecido en el primer Contrato para el trámite del Proceso por el cual se Contrató mis Servicios, éstos se han vueltos a contratar mediante el Segundo Contrato, el que se solicita sea resuelto, y, habiendo quedado pendiente de pagouna cantidad de dinero, ésta es acogida y reconocida por los demandados ALEJANDRA LAYME PALLY y HENRY RAMOS PUMA, por cuanto son ellos los que suscriben conjuntamente con el recurrente, el Ccontrato último en mención, obligándose ambos a su pago por propia voluntad y decisión de los mismos al precisarse en la misma primera cláusula “… el saldo existente de S/. 7,000.00 (Siete Mil con 00/100Nuevos Soles), el cual será cancelado en fracciones.”, nótese que no existió ninguna salvedad, extromisión o reserva por parte del segundo de los demandados, sujetándose ambos por el contrario a esta nueva obligación.
3. Las aseveraciones anteriores, concuerdan y son ratificadas por sus propias expresiones contenidas en su demanda, cuando indican que del mencionado saldo me hicieron entrega de S/.2,000.00, asumiendo ambos la obligación de un pago a cuenta y por tanto la existencia de un saldo de S/. 5,000.00, el mismo que justamente es pretensión adicional de su pago más los intereses legales que devenguen a la fecha de su cancelación.

Segundo.- De lo anteriormente expresado, queda amplia y contundentemente demostrado que, a la formalización del Contrato cuya nulidad he venido en solicitaren mi demanda Reconvencional, ambos demandados SE OBLIGAN AL CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS, como ellos mismos lo refieren en su demanda, y ACCESORIAMENTE AL PAGO DEL SALDO EXISTENTE DE S/. 7,000.00 (S/. 5,000.00 descontando los S/. 2,000.00 pagados a cuenta, también reconocido por los demandados); justamente, es este aspecto del propio Contrato, el que configura lo...