Jerarquia De Los Tratados Dih
Páginas: 4 (835 palabras)
Publicado: 20 de diciembre de 2012
Iván Bazán Chacón VII Curso de Derecho Internacional Humanitario “Miguel Grau” Lima, 18 de mayo de 2012.
1.Introducción 2. Régimen de los tratados en el Perú. 3. Jerarquía de los tratados en elPerú. 3.1 Las tesis sobre el rango de los tratados de derechos humanos. 5. Análisis 6. Conclusiones
Objeto: responder a la pregunta de cuál es la jerarquía de los tratados de Derecho InternacionalHumanitario (DIH) en el ordenamiento jurídico peruano. Exposición a título personal.
Importancia de determinar la jerarquía de los tratados de DIH. Jerarquía y conflicto de normas. Materia propiadel Derecho Constitucional y no del Derecho Internacional. Opción del “monismo moderado” en el Perú.
Artículo 55 de la Constitución: Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman partedel derecho nacional. Artículo 56.1: los tratados sobre Derechos Humanos deben ser aprobados por el Congreso antes de su ratificación por el Presidente de la República.
La Constitución no dice nadasobre el rango de los tratados (salvo lo dicho de forma indirecta por el art. 56.1). Si dice en el art. 51: La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley sobre las normas de inferiorjerarquía, y así sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado.
Siguiendo al profesor César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional, hay hasta cuatrotesis: Rango supraconstitucional, Rango constitucional, Rango supralegal y, Rango legal.
Rango supraconstitucional Landa, explica que proviene de una postura monista, con supremacía del Derechointernacional sobre la Constitución. El profesor Henderson menciona a las Constituciones de Honduras de 1982 y Guatemala de 1985 .
Rango Constitucional Constitución peruana de 1979 Constitución Argentinade 1994. Constitución de Brasil de (Henderson, 2005).
1988
Posición de César Landa sobre la Constitución de 1993 (art. 3). Posición de Marcial Rubio sobre dicho texto constitucional (art. 3,...
1.Introducción 2. Régimen de los tratados en el Perú. 3. Jerarquía de los tratados en elPerú. 3.1 Las tesis sobre el rango de los tratados de derechos humanos. 5. Análisis 6. Conclusiones
Objeto: responder a la pregunta de cuál es la jerarquía de los tratados de Derecho InternacionalHumanitario (DIH) en el ordenamiento jurídico peruano. Exposición a título personal.
Importancia de determinar la jerarquía de los tratados de DIH. Jerarquía y conflicto de normas. Materia propiadel Derecho Constitucional y no del Derecho Internacional. Opción del “monismo moderado” en el Perú.
Artículo 55 de la Constitución: Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman partedel derecho nacional. Artículo 56.1: los tratados sobre Derechos Humanos deben ser aprobados por el Congreso antes de su ratificación por el Presidente de la República.
La Constitución no dice nadasobre el rango de los tratados (salvo lo dicho de forma indirecta por el art. 56.1). Si dice en el art. 51: La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley sobre las normas de inferiorjerarquía, y así sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado.
Siguiendo al profesor César Landa, ex presidente del Tribunal Constitucional, hay hasta cuatrotesis: Rango supraconstitucional, Rango constitucional, Rango supralegal y, Rango legal.
Rango supraconstitucional Landa, explica que proviene de una postura monista, con supremacía del Derechointernacional sobre la Constitución. El profesor Henderson menciona a las Constituciones de Honduras de 1982 y Guatemala de 1985 .
Rango Constitucional Constitución peruana de 1979 Constitución Argentinade 1994. Constitución de Brasil de (Henderson, 2005).
1988
Posición de César Landa sobre la Constitución de 1993 (art. 3). Posición de Marcial Rubio sobre dicho texto constitucional (art. 3,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.