Jhbv

SALVADOR GONZALEZ S.C.
V. S.-
FERNANDO GARCIA SOLLANO Y/O.
JUICIO: CONTROVERSIA DE ARREN-
DAMIENTO INMOBILIARIO.EXPEDIENTE NUM: 1395/2011. “A”

C. JUEZSEPTUAGESIMO NOVENO
DE LO CIVIL EN MEXICO, DISTRITO FEDERAL

FERNANDO GARCIA SOLLANO, por mi propio derecho, y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del expediente citado al rubro, expongo:

Que a mediante este escrito, y con fundamento en las disposicioneslegales de los artículos 965 fracción I, 967, 968, 688, 689, 691, 692 relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Distrito Federal, vengo a interponer Recurso de Apelación en contra delaSentencia Interlocutoria dictada por su Señoría en fecha dos de octubre del año dos mil doce, que determina declarar improcedente el Incidente de Falta de Personalidad propuesto porel suscrito, contra el Licenciado Javier Duran Rubio, toda vez que dicha resolución me causa los siguientes:

A G R A V I O S

PRIMER AGRAVIO:

FUENTE DE AGRAVIO.- Parte de la resolución interlocutoria de fecha 2 de octubre del año 2012, el cual determina improcedente el Incidente de Falta de Personalidad opuesta contra el apoderado de la sociedad actora, que sedecreta contra las constancias de autos y en el cual no se admitieron diversas pruebas aportadas de mi parte, para acreditar tal incidente.
PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS.- Los artículos79 fracción V, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 88, 90, 91, 281, 286, 402 Y 403 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Distrito Federal, por su evidente, errónea, inexacta e ilegal aplicación en laresolución recurrida, tal y como lo contempla y considera el a quo.
Los artículos 55, 278, 279, 283, 285 y 289 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Distrito por su evidente inaplicación en la resolución apelada.
CONCEPTO DE AGRAVIO. Lo causa la inexacta, indebida e ilegal estimación del juez del conocimiento, al inadmitir las pruebas ofrecidas de mi parte en el escritode constatación a la demanda y para acreditar los hechos de esta, sus excepciones y defensas primordialmente.
Resalta por evidencia que el juez de los autos impide a toda costa, el demostrar y probar los hechos del INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD, propuesto de mi parte contra el apoderado de la sociedad actora, conculcando por inaplicación las disposiciones del artículo 281 del Código deProcedimientos Civiles, que me exige tal obligación.
En efecto, al igual que la petición de llamar a juicio a terceros, derecho que me niega siempre; ahora pretende que no pruebe ni acredite lo aducido en mi incidente de falta de personalidad que nos ocupa, violando mis derechos subjetivos públicos y privados con dicha determinación y de paso los artículos 281, 283, 285, 286, 288, 289 delCódigo Adjetivo de la materia.
El artículo 88 del Procesal aplicable, que por ello es violado ante su inexacta interpretación, dice claramente que al iniciar Incidente de Falta de Personalidad, debo ofrecer mis pruebas, lo que hago formal y legalmente, luego entonces, la facultad del juzgado determinada en los artículos 283, 285, 288 y 289 del Ordenamiento Legal en consulta, no es cumplida por eljuzgador de origen violando, por ello las disposiciones legales antes citadas.
Mis pruebas fueron ofrecidas en términos de los artículos 281, 283, 285, 286, 289 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Distrito y para acreditar los extremos del artículo 281 del Código Adjetivo aplicable, por lo que deben admitirse en términos de ley y para la debida preparación determinada por el...