jhjk

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Sentencia 607 con ponencia del magistrado José Manuel Ocando.

Para poder analizar esta sentencia, hay que tener en cuenta lo que es el procedimiento especial para la reparación del daño y la indemnización de perjuicios, el cual se puede intentar desde el mismo momento de dictada la sentencia definitivamente firme, dicho procedimiento lepermite al juez penal conocer por un breve momento de un hecho civil derivado de una acción penal, pues como sabemos en principio de toda acción penal deriva una acción civil. Es por ello entonces que la víctima, sus familiares, sus herederos ó el fiscal (cuando la víctima no tiene recursos económicos ni sociales la fiscalía puede intervenir) pueden intentar este procedimiento contra el imputado(acusado) para que indemnicen a estos sujetos. Cuando la víctima es el estado lo intentara el procurador de la república, procurador del estado Zulia ó municipal.

Ahora bien, ya teniendo un preámbulo entramos en materia al decir que esta decisión que pone fin al procedimiento especial de reparación del daño y la indemnización de perjuicios no admite recurso alguno (párrafo in fine del art. 421COPP).

Entonces ciertamente, podemos decir que toda decisión que pone fin a un proceso admite recurso, salvo disposición en contrario. Aquí es donde entra lo particular del área penal, pues en materia penal predomina un principio llamado “indubio pro reo” que en caso de duda se tomara la que beneficie al reo se aplicara con preferencia, no solo esto, también sabemos que cualquier pacto,tratado o convenio internacional en la cual Venezuela sea parte y ratifique, se tendrá como ley interna y más aun si trata sobre puntos de derechos humanos o garantías.

Por ello consideramos bien aplicada el control difuso de desaplicar el párrafo in fine del art. 421 del COPP por ser inconstitucional ya que las disposiciones de el pacto de San José son consideradas supra-constitucional (hacemosreferencia a la supra-constitucionalidad, no al hecho de que una disposición sea superior jerárquicamente a la constitución, si no, en el sentido estricto de igual jerarquía que la carta magna).

Dichas disposiciones internacionales tipifican el hecho de que toda persona tiene el derecho de la doble instancia, y que es inaceptable prohibir la realización de un recurso.

Ahora bien,adminiculado todo lo anterior podemos decir, que en el caso del imputado (acusado) como le favorece la norma supra-constitucional, este puede ejercer la impugnación de la sentencia de dicho procedimiento especial de reparación del daño y indemnización de perjuicios, desaplicando así por control difuso el párrafo in fine del art. 421 del mismo Código adjetivo Penal.

Articulo 421 COPP: El día fijadopara la audiencia y con las partes que comparezcan, se procederá a incorporar oralmente los medios de prueba.
A las partes corresponderá la carga de aportar los medios de prueba ofrecidos; y con auxilio judicial, cuando lo soliciten.
Concluida la audiencia el Juez o Jueza dictará sentencia admitiendo o rechazando la demanda y, en su caso, ordenando la reparación o indemnización adecuada eimponiendo las costas.
“Contra esta sentencia no cabe recurso alguno.”

Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela art. 23 y 49: Artículo 23. Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables alas establecidas por esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público.
Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del...