Johana Kuraçadi

Sobre el artículo Philosophy in the Public Sphere de Ioanna Kuçuradi, varias ideas me parecieron importantes y dignas de ser analizadas, entre ellas las siguientes:
1. La autora refiere que latortura no daña la dignidad humana del torturado, sino aquélla del torturador.
A pesar de que esta idea nunca se me habría ocurrido, cuando la vi expuesta por la autora, me sonó bastante convincente. Esmuy común encontrar gente que ha inculpada injustamente por un delito que no cometió y que, además, ha sido torturado para confesar dicho crimen e impuesto una pena privativa de libertad que se sienteconforme únicamente con saber que no cometió ningún delito. Estar consciente de no haber hecho nada malo es, muchas veces, más importante que la opinión pública. Sin embargo, la persona que tortura ola responsable de que alguien inocente esté pagando una condena, no tendrá calma ni paz de conciencia, por los actos que ella misma cometió. Quien esté consciente de esta afirmación, a mi parecer,hará siempre lo posible para desempeñarse en su vida diaria con equidad y justicia. Tendrá como base de sus acciones la regla de oro que dicta “trata a los demás como quieras ser tratado” no sólo porqueespera que la sociedad lo trate con justicia, sino porque sabe que su principal acusador y fiscalizador será su propia conciencia.
2. Al momento de escoger una línea de vida, el sujeto deberá conocercuál será su objetivo para poder tomar una decisión correcta.
Cuando escogemos la carrera que vamos a estudiar, es muy común que pensemos en factores como el sueldo que tendremos, el estatus socialque nos dará y la opinión de padres, familia, amigos y sociedad en general. Sin embargo, lo que la autora pretende enseñarnos es que dichos factores no son los efectivos. Si alguien decide convertirseen Juez únicamente por la paga y por el estatus, no emitirá juicios éticos y justos. Sin embargo, si la persona conoce el objetivo de un Juez (promover la justicia en la sociedad) sabrá cómo...