John Gallagher Y Ronald Robinson Publicaron El Artículo The Imperialism Of Free Trade

John Gallagher y Ronald Robinson publicaron el artículo The Imperialism of Free Trade, en el año 1953. En él elaboran el concepto de “Imperio Informal”. Sostienen los autores que Gran Bretaña se expandió durante el siglo XIX no solamente por su imperio formal, sino también por el imperio informal. No es posible comprender esta historia si tenemos en cuenta sólo el imperio formal. Es comodescribir un iceberg viendo la parte que emerge sobre la superficie. Los autores entienden que no es raro constatar que las conclusiones a las que llegan los distintos historiadores sean contradictorias porque recortan los hechos de acuerdo a sus diferentes hipótesis y en realidad están hablando de diferentes imperios. Entonces, dividen la historia en períodos llamados imperialistas y otrosdenominados antiimperialistas de acuerdo a que se extendiera o contrajera el imperio formal o aumentara o disminuyera la creencia en la importancia de la hegemonía británica en ultramar. Por ejemplo Hobson y Lenin sostienen que la fase imperialista de fines del siglo XIX es la etapa superior del capitalismo que necesariamente desembocaría en una ampliación del Imperio. Sin embargo, este razonamiento tieneciertas falencias que los hechos contradicen: durante el período de 1841 a 1851, Gran Bretaña anexó a Nueva Zelanda, la Costa de Oro, Lebuan, Natal, Punjab, Sind y Hong Kong. En los siguientes veinte años, anexó otra serie de colonias, todo esto en el período considerado por dichos autores como no imperialista. Si contemplamos el imperio informal, las dificultades son todavía mayores. Lo que sepuede apreciar entonces es una política continua de expansión ya sea por medios formales o informales. La intención de no anexar no quiere decir que no existiera una intención de no controlar. La presunción de que el gobierno británico, en la época del libre comercio, consideraba superfluo el imperio, viene de sobrestimar los cambios en las formas legales. Durante toda la época victoriana elgobierno de las colonias era retenido en los casos que eso significara sacrificar o poner en peligro el liderazgo británico o sus intereses. O sea que la política imperialista era permanente, a veces con anexiones y otras con un imperialismo informal, dependiendo de las necesidades de control. Esto debilita las tesis socialistas que consideran al imperialismo como consecuencia de la concentraciónmonopólica industrial y financiera de fines del siglo XIX.
-EL MODELO PRIMARIO AGROEXPORTADOR
La conformación del centro-periferia  características
Las actividades económicas entorno a las exportaciones de bienes primarios, en algunos casos se trataba de un solo producto que proporcionaba la mayor parte de los ingresos (tales como el azúcar cubano) . En otros países, las exportaciones eran mas deun producto como en el caso de Argentina que exportaba carnes, lana y cereales.
En cada país un grupo muy REDUCIDO de la población concentraba la mayor parte de la riqueza son las ELITES que controlaban la mayor parte de los medios de producción( la tierra) o socios menores del capital extranjero en la explotación de los recursos minerales.
Los estancieros en argentina o los hacendados en mexico,eran las elites que se encontraban a gran distancia social del resto de la población.  relación privilegiada con el capital extranjero – el control que imponen sobre los nuevos estados nacionales en america latina.  estado capturado: para reflejar que los grupos dominantes controlaban o manipulaban los ordenadores políticos en su beneficio directo.
Capital extranjero  cumplia un rolfundamental en la articulación de las actividades económicas en la región asi como también ayudaba a consolidar un estado
Preferían vincularse con la construcción de la INFRAESTRUCTURA básica de transporte y comercialización, dejando a las elites locales el control de la tierra.
Origen de las inversiones  los británicos llevaban la delantera por amplia ventaja en el siglo 19, después de esa fecha los...