John Rawls

JOHN RAWLS

· Contexto filosófico
Podemos distinguir entre:
Contexto lejano
-Contractualismo: Rawls reconoce que los autores contractualistas forman parte de sus fuentes de inspiración, situándose con su teoría sobre la justicia dentro del neocontractualismo. Todos aceptaron el "estado de naturaleza", situación hipotética donde los individuos deciden firmar un pacto que da lugar alEstado. Dentro de estos, encontramos posiciones variadas: Hobbes, no se siente identificado; Locke, recoge su preocupación por la tolerancia y coincide en considerar la libertad e igualdad como valores supremos; Rousseau, la sociedad de ciudadanos libres e iguales de Rawls y la soberanía popular como rasgo de las sociedades democráticas están presentes en su concepto de voluntad general; Kant, recogesu concepción de individuos autónomos que siguen imperativos categóricos que queda transformada en la elección que los agentes racionales hacen bajo el velo de la ignorancia.
A partir de estos elementos, Rawls ha configurado su teoría de la justicia, que califica como una forma de liberalismo, aunque se acerca más a la socialdemocracia.
Contexto cercano
Deja de lado dos tradiciones hegemónicasen los años 60: filosofía analítica y marximo, y comienza un debate constante con el utilitarismo.
-Liberalismo libertario o conservador (Nozick, mayor crítico de Rawls): Nozick defiende la inviolabilidad del individuo y sus derechos, de ahí que sea partidario de un Estado mínimo que intervenga lo menos posible en la vida de las personas, y nada en economía.

· Liberalismo y socialismo
-Elliberalismo
El liberalismo nació en Inglaterra en el s. XVII. Defendía el derecho fundamental del individuo que es la libertad. Sus principales objetivos son reducir, limitar y controlar el poder del Estado. Sus principales representantes son Locke y Montesquieu.
John Locke estableció que el individuo tiene tres derechos básicos irrenunciables: derecho a la vida, la libertad y la propiedad.Estos derechos son previos a la del estado, jamás deben tirotearse. A partir de esto, se expresan estas consecuencias:
-Proteger los derechos ciudadanos. El Estado no tiene poder de decisión y es neutro.
-Controlar la acción del gobierno para evitar que aproveche su poder para asumir funciones que no tiene asignadas. Para ejercer el control son necesarias estas condiciones:
· Los poderespúblicos tienen que estar sometidos a la ley.
· La división de poderes: legislativo, ejecutivo y social; para evitar que todo el poder esté concentrado en unas únicas manos.
Montesquieu formalizó la división de poderes y sirvió de inspiración para su aplicación a los Estados modernos. Se dividen en:
· Legislativo: Aprueba las leyes y lo ejerce el Parlamento.
· Ejecutivo: Ejecuta las leyes y loejerce el Gobierno.
· Judicial: Hace cumplir la ley a través de los tribunales de justicia.
-El Gobierno tiene que ser representativo del pueblo. Para Locke, el pueblo debe escoger mediante votación unos representantes que serán los encargados de aprobar las leyes en el Parlamento. El poder, por tanto, recae en último término en el pueblo.
La función política es, según la tradición liberal,garantizar que se den las bases para que los individuos puedan conseguir sus fines. Una de sus condiciones fundamentales que le plantea al Estado es que no se entrometa en la órbita privada del individuo. Países democráticos como EEUU y países europeos se fundamentan en él.

-El socialismo y la socialdemocracia
El socialismo nace durante los s. XIX-XX, con el movimiento obrero. Su principalprecursor es Jean-Jacques Rousseau. En él se encuentran dos nociones básicas:
-La defensa de la democracia, entendida como la realización de la voluntad general.
-La igualdad. Afirmó que no hay auténtica libertad si no hay igualdad.
El socialismo es un sistema basado en la colectivización de los medios de producción. Estos no son propiedad privada, sino propiedad del Estado, y su objetivo es...