jojo

27 de enero 2014
JUICIO
diferendo marítimo
(PERÚ v CHILE)
___________
diferendo marítimo
(Pérou c. CHILE)
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
AÑO 2014
2014
27 de enero
Lista General
N º 137,
27 de enero 2014
diferendo marítimo
(PERÚ v CHILE)
Geografía   Antecedentes históricos 1929 Tratado de Lima entre Chile y Perú  1947 Proclamación de Chile y Perú  doce instrumentosnegociados por Chile, Ecuador y
Perú.
Sin límite marítimo internacional establecida por 1.947 proclamaciones  No compartidos comprensión de las Partes respecto a la delimitación marítima  necesidad de establecer la límites laterales de las zonas marítimas en el futuro.  1952 Declaración de Santiago es un tratado  Reglas de interpretación internacional  No referencia expresa a la delimitación de lasfronteras marítimas  Ciertos elementos pertinentes sin embargo a delimitación marítima  Sentido corriente del párrafo IV  zonas marítimas de la isla territorios  Ámbito de 1952 Declaración de Santiago restringido a un acuerdo sobre los límites entre determinadas zonas marítimas insulares y zonas generadas por las costas continentales  objeto y propósito  Medios de interpretacióncomplementarios confirman que hay delimitación marítima general se efectuó en 1952 la Declaración de Santiago  Sugerencia de la existencia de algún tipo de un compartido comprensión de carácter más general en cuanto a los límites marítimos  1952 Santiago Declaración no estableció una frontera marítima lateral entre Chile y Perú a lo largo del Paralelo 1954 Acuerdos  Convención Complementaria de 1952Declaracion de Santiago  Primaria Propósito de HACER valer las Reclamaciones de los ESTADOS signatarios a la Soberanía y Jurisdicción del hecha en 1952  Acuerdo Relativo a Medidas de Supervisión de control y las de Las Zonas Marítimas  No heno Indicación de Que Á la ubicacion o la Naturaleza De Las Fronteras Marítimas  Acuerdo Marítimo Especial Zone Frontier  No Limitado a la frontera marítimaEntre Ecuador y Perú  La Demora en la Ratificación Tener pecado en Alcance y el efecto del Acuerdo  Reconocimiento de la Existencia De Una frontera marítima acordada  tácito acuerdo  acuerdo tácito cimentada porción 1954 Acuerdo Marítimo Zona Especial Frontier  No heno Indicación de la Naturaleza y la extensión de la frontera marítima  1964 Bazán Opinión  Conclusión de la Corte en Cuanto a laExistencia de la ONU Límite marítimo Acordado no Alterado .
1968-1969 Arreglos faro  limitada Finalidad y Ámbito Geográfico  No Referencia a la ONU acuerdo de delimitación preexistente  Disposiciones Sobre la base de de presunta Existencia
de la ONU Límite marítimo Que se Extiende un lo Largo de Paralelos Más Allá De 12 Millas náuticas  No Indicación de heno Alcance y la Naturaleza de lafrontera marítima .
Naturaleza de la frontera marítima acordada  Todos Los multas dE Fronteras Marítimas .
Alcance de la frontera marítima acordada  La evaluation de la Práctica pertinentes de las PARTES
pre - 1954  potencial y la Actividad de pesca  Especies Tomadas en la Década de 1950 were en servicio párr generales
SE ENCUENTRA Dentro de la ONU Rango de 60 Millas náuticas de la costa Orientación de la costa  Localización de
Principales Puertos de la región  Zona de tolerancia a lo largo del Paralelo de pequeños barcos de pesca 
Principales Actividad Pesquera llevada a Cabo porciones Pequeñas Embarcaciones  la Actividad Pesquera, En Si Mismo , no
determinante de la extensión de la frontera  pecado contradictorio embargo Poco haiá Que probable considerado el acordaronfrontera marítima párr extender el limite de 200 Millas marinas  Desarrollos Contemporáneos en la
Derecho del mar   Práctica del Estado de Trabajo de la Comision de Derecho Internacional  Reclamación del hecha en
1952 Declaracion de Santiago No Se corresponde Con El Derecho Internacional de La Época  No Evidencia heno
a la Conclusión de la frontera marítima Que Acordada Por El Paralelo sí...